18. huhtikuuta 2014

Mietiksä koskaan, mitä kaikkea meillä on

Sain kirjeitä ugandalaiselta kummilapseltani. Näin hän avustajan välityksellä kirjoittaa: I got a book, thank you so much it has good stories. My family were very happy. Thank you.

Samalla sain häneltä vuosiraportin. Siinä lapsi kertoo esimerkiksi, millä luokalla on ja mitä kotitöitä tekee. Kummilapseltani oli kysytty, mikä on hänen suosikkijuhlansa. Vastaus: joulu. Syy: silloin saa syödä lihaa.

Mietiskele sitä hetki: sitä, että lihan saaminen on juhlaa. Se on upea hetki. Erityinen. Oikea juhlahetki.

Sitä on vaikeaa käsittää, kun itse menee kauppaan ja siellä on 15 metvurstilaatua rivissä. Mietiksä koskaan, mitä kaikkea meillä on, miten paljon sitä on? Mä mietin. Usein.


Nyt, kun oon töissä, oon alkanut suhtautua rahaan uudella tavalla. Tiedätteks sen kun feissaaja tulee juttelemaan ja ehdottaa viiden euron kuukausilahjoitusta ja sä sanot ei ja se sanoo muttei sitä ees huomaa

Se on totta. Sitä ei huomaa. Kun käy töissä ja on säännölliset tulot, sitä ei huomaa.

Buzzfeedillä on testi, jossa voi kokeilla, miten etuoikeutettua elämää elää. Tein testin.

You live with 63 out of 100 points of privilege.

Testin aikana klikkaillessani huomasin, miten paljon mulla oikeasti on. Mun ei tarvitse mennä nukkumaan nälkäisenä, koskaan. Mulla on koti. Kukaan ei uhkaa mua mun uskon vuoksi. Mua ei uhata väkivallalla päivittäin. Mun ei tarvitse piilottaa mun identiteettiä, jotten kuolisi.

Samalla sitä suhtautuu suojelevasti rahaan. Sitä ei saa tuhlata, sitä ei saa jaella, sitä täytyy säästää, sitä täytyy aina olla.

Mulla on niin paljon,  silti haluan lisää. Ostaa uutuustuotteita, kokeilla. Ostaa ruokaa ja sitten heittää sen pois. Se oksettaa mua, se, miten en ymmärrä, miten arvokkaita asiat on. Kun johonkin on tottunut, sitä on vaikeaa enää arvostaa.

- Yleensä asiaa menee niin, että vaatefirmat sanovat, että ei me voida näitten tehtaitten palkkaukseen suoraan puuttua, sehän on aivan erillinen firma. Tehtaat sanovat, että emme voi maksaa enemmän, jos tilaajat eivät maksa vaatteista. Molemmat sanovat, että jos hallituksen pitäisi nostaa minimipalkkoja ja sieltä suunnasta sanotaan, että ei voida nostaa minimipalkkoja, koska sitten tilaajat siirtyisivät toiseen maahan.

Ylen mukaan Bangladeshissa valmistettu vauva-trikoopaita maksaa Suomessa 12 euroa ja 95 senttiä, mutta ompelija saa siitä noin kaksi senttiä. Laskelma perustuu Ylen mukaan Reiman ja bangladeshilaisen tehtaan johdon antamiin lukuihin.

Lorun perhoshihamekko valmistetaan puuvillakankaasta, joka on valmistettu EU:n alueella, maissa, joissa vielä on tekstiiliteollisuutta.  Vinonauhat, kuminauhat, pesumerkit ja Loru-merkit ja ompelulangat ostan kotimaiselta tarviketukkurilta. Mekon osat leikkaan  työhuoneellani, pakkaan leikatut mekot, pitsit, nauhat ja muut tarpeet  ja postitan ne Sastamalaan, jossa mekot kokoaa yhteistyöompelijani Ompelupalvelu Waecci. 
Valmiit mekot palautuvat jälleen postin välityksellä työhuoneelleni, jonka jälkeen ne silitetään ja niihin kiinnitetään hintalaput. Nyt mekot ovat valmiina myyntiin! Mikäli mekot myy joku jälleenmyyjistäni lähtevät mekot jälleen matkaan postin kautta.  Jälleenmyyjän kate on puolet mekon myyntihinnasta. Tällöin mekosta jää arvonlisäveron maksamisen jälkeen Lorun pankkitilille 5,59€.
Loru.fi: Kotimainen onkin kotimaista! 

Toimittajan mukaan hän joutui kahdeksantuntisen työpäivän aikana kävelemään jopa 27 kilometriä. Eräs työntekijä kertoi, että varastolle tilataan harva se päivä ambulanssi.
MTV Uutiset: FT: Zalandossa karut työolot – "27 km kävelyä työpäivän aikana"

Koen usein suurta ahdistusta siitä, että ihmiset ei halua maksaa tuotteista, jotka on reiluja. Jotka on luomua, tai kotimaisia, sellaisia, josta tekijä on saanut kunnon korvauksen.

Tarkoitan tällä nimenomaan ihmisiä, joilla olis varaa maksaa, mutta silti ne ostaa mieluummin halpaa, riistoa. Koska on vaikeaa käsittää, miten pitkän matkan tuote kulkee, ennen kuin se tulee meille.

Jossain vaiheessa naureskeltiin lehtijutulle, jossa kerrottiin, ettei jenkkilapset enää tiedä, että maito tulee lehmästä. Ne on niin vieraantuneita tuotantoprosessista, että luulee maidon vaan tulevan jostain. Maagisesti.

Samalla me itse, me, jotka nauretaan tälle tietämättömyydelle, ruokitaan työoloja, joihin ei laitettais omaa lastamme. Höhöö noi ei tiedä mistä paita tulee

Osa ongelmaa on tiedotuksen puute. Sellaista, mistä ei saa tietää, ei voi tietää. Joskus sitä ostaa jotain ja luulee tekevänsä oikein, ja sitten käy ilmi, ettei tehnytkään. Aina hinta ei merkitse laatua tai luotettavuutta.

Joskus se merkitsee ahneutta.

Tällaisessa viidakossa me eletään, me etuoikeutetut. Me, joilla voi olla kotona 15 metvurstipakettia, jos me vaan halutaan ostaa ne kaikki. Me, jotka asuu asunnoissa, joissa on juokseva vesi. Joissa on valot.

Me, joille joulu on juhla, jona syödään yhtä paljon kuin tavallisena viikonloppunakin voisi syödä. Jos valitsee niin.

Länsimaisen kuluttajan kukkarossa palkkojen nostaminen ei juurikaan näkyisi.

- Vaikka palkkatasoa nostettaisiin kohtuullisen voimakkaastikin, esimerkiksi Bangladeshissa, niin se olisi silti niin matala, että ei ne t-paidat tulisi mitään satoja euroja maksamaan. Sen jälkeen, kun huomioidaan hinnan kumuloituminen, joka tapahtuu joka vaiheessa, verot ja tullit ynnä muut, niin ei se hinta tule silti nousemaan kuin pari euroa, vaikka palkat tuplattaisiin, Saramäki sanoo.

15. huhtikuuta 2014

Tyydy ihmeessä vähään


Google.
"paljonko maailmassa on ihmisiä"
Wikipedia.
Maailman väkiluku on arviolta yli seitsemän miljardia.

Google
"paljonko Suomessa on ihmisiä"
Tilastokeskus.
Väestö iän mukaan, 2013 lopussa. 5 451 270.

5 451 270. Niin paljon on suomalaisia. Naisia 2 770 906, miehiä 2 680 364. Osa on ihan pieniä, osa tosi vanhoja jo. Mutta suuri osa on myös mun ikäisiä. Ja sun.

Siksi kysynkin, miksi tyytyä elämään sellaisen ihmisen kanssa, joka ei tee onnelliseksi? Joka satuttaa? Joka haukkuu ja alentaa? Joka heittää susta vitsiä?

Kyllä ihmisellä saa olla uuden ja tuntemattoman jano. Saa hamuta. Se ei ole pilkan, vaan kannustuksen asia. Ihan turha siinä vieressä alkaa päsmäröidä, että ole kiitollinen kun kaikki asiat on hyvin. Jos on paha olo, kaikki asiat eivät ole hyvin.

Ihminen usein odottaa syytä erolle. Voi luoja että oon itsekin odottanut. Se, että "tuntuu" joltain, ei riitä: halutaan turpaan, halutaan pettämistä, jotain, mitä voi sitten osoittaa ja sanoa "tässä on se syy". Kaivataan konkretiaa. Ihan kuin tunne ei olis tarpeeksi.

Kysyn usein ihmisiltä, miten ne neuvois kaveriaan, jolla on sama ongelma kuin niillä itsellä on. Sanoisko ne, että kuule kyllä sinä 20 vuodessa opit sitä rakastamaan älä eroa? Sanoisko ne, että no älä niitä tunteita kuuntele, se on järkiliitto ja nyt vaan opit elämään sen kanssa?

Jos ne on oikeita ystäviä, niin enpä usko. Ja silti moni hokee näitä juttuja itselleen koko ajan. Kestä vielä kyllä sinä opit tämä on ihan hyvä ei tämä nyt niin paha ole

Ei niin paha. Ihan ok. Sitäkö elämä on, ihan okeita? Sitä, että no nyt se oli viikon juomatta ihan hyväähän tämä elämä on? Tänään se vähän kuunteli minua kun puhuin, katsos nyt ei tämä elämä niin huonoa ole. No se vain huumorilla heittää juttuja painostani ei se niin vakavaa ole

So if he has no plans to marry you, you're "fake engaged". And being "fake engaged" when you want to actually marry hurts like hell. Hearing everyone ask you wedding plans must really hurt.
He probably knows that his interpretation of engaged is weird, but it's kept you quiet this long so he hasn't had to admit differently.

5 451 269. Niin paljon on toisia suomalaisia. Naisia 2 770 906, miehiä 2 680 364. 

Turha sitä on istua ja odottaa täydellistä ihmistä, jossa ei olis mitään vikoja. JOKAISESSA on vikoja, mussa ja sussakin. Mutta ihan oikeastiko on hyvin tärkeää tyytyä ihmiseen, jonka kanssa ei ole mitään yhteistä, joka satuttaa puheillaan, joka riitelee epäreilusti, painostaa, sanoo että sinun syytä tämä kaikki on

Ihan oikeastiko elämässä on hyvin tärkeää sietää? Oppia sietämään toista, vuodesta toiseen, hammasta kiristäen kyllä tämä on ihan hyvä elämä

5 451 269. Niin paljon on toisia suomalaisia.

Siinä joukossa paljon ihmisiä, jotka ei hauku, alista, valita sun painosta, ostele jatkuvasti uutta vaikka rahat on tiukalla, syyllistä, ryyppää.

Täydellistä ihmistä ei ole olemassa, mutta jos olis edes kiltti ihminen. Ihminen, joka kuuntelee. Ihminen, joka edes haluaa kuunnella sua, yrittää edes ymmärtää. Ihminen, joka ei sano, että katohan siinä se löllömaha taas vaappuu ehehehe

If your normally chill bestie needs a helping hand, that's one thing. But most times, the same poisonous people spread stress repeatedly — and there's no way to fix their problems without compromising your own well-being. "Toxic friends can really keep you down. It's important not to spend too much time with people who only talk about themselves and don't offer support," Alpert says. Constantly feel drained after hanging out with a certain pal? It may be time to reevaluate the relationship, he notes.

Muutos pelottaa. Totutusta luopuminen pelottaa. Jos on jo sormus sormessa ja nimet asuntolainapaperissa, ei voi vaan pakata laukkua ja karata. Mutta eikö silti kannattais pyrkiä muutokseen? Sellaiseen, jolla sais elää hyvää elämää? Mukavaa elämää. Sellaista, jossa kukaan ei kyykytä, kyseenalaista, hauku. Sellaista, jossa on helppo olla ja mukava elää.

5 451 269. Niin paljon on muita ihmisiä Suomessa.

7. huhtikuuta 2014

Miten kuuluu elää

Luin tässä männäviikolla Secret-nimisen kirjan. Oon sen ilmestymisestä lähtien ollut kiinnostunut siitä: mistä näin kohkataan, millainen voi olla tämä kuuluisa elämänmuutosteos?

Salaisuus on yksinkertainen: ajattele sitä, mitä haluat saada, ja ala sitten iloita siitä, kuin sulla olisi se jo. Siten saat sen.

Kyllä, kaiken. Laihuuden, rahaa, talon, terveyden. Mitä tahansa. Haluatko rahaa? Kirjassa käsketään visualisoida laskut shekeiksi ja kohta shekkejä alkaa tulla laskujen sijaan. How simple is that? Haluatko laihtua? Ala ajatella kuin laiha, älä katso lihavien vaatteita kaupassa, ja kohta olet laiha. Tadaa. Kirjassa jopa sanotaan, ettei ikääntymistä ole olemassa, se on vain ajatus, joka meillä on. Ala ajatella, että elät ikuisesti, niin elät. Haluatko parantaa syöpäsi? Ajattele se pois! Kirjassa siis käsketään näin. Minä en käske.

Olin suunnattoman pettynyt. Ajattelin, että Secret on hyvänmielenteos. Muttei se ollutkaan.

Secretissä sanotaan, että kaikille riittää kaikkea. Täytyy vain osata pyytää! Hetken leikin mielikuvalla, että lähettäisin kirjan Afrikkaan. Hei tyypit ettekö halua enää kuolla nälkään? Ettekö halua koleraa? Alkakaa kuvitella ruokaa ja kiittää siitä niin kohta sitä on! Ajatelkaa samalla uutta Bermaria, niin saatte sellaisenkin! Anteeksi jos tää nyt on törkeää, mutta kirja, jossa opetetaan saamaan ajatuksen voimalla MITÄ VAIN ja sen pääpointti on saada paljon rahaa ja talo? Mites noi maailman ongelmat? Ei kun rahaa ja talo aha okei

Teoksen pointti on siis se, että kaikille on kaikkea, runsaasti, yltäkylläisesti. Ei tarvitse raataa tai nähdä vaivaa, täytyy vain luottaa universumiin ja kiittää, kiittää, kiittää. Ei saa ajatella pahaa, täytyy ajatella hyvää. Laihuudenkin saavuttaa ihan vain sitä ajattelemalla.

Ajattelin tätä kirjaa paljon lukiessani sitä, ja nyt näin jälkeenpäin. Tää kirja on monilla tasoilla paitsi  syyllistävä (sait syövän/eron/tuskaa ajatustesi takia) ja masentava (sulla ei ole hyvää koska et osaa ajatella hyvää) myös vaarallinen. Entä, jos minä, sairas potilas, hakisin viimeistä lohtua tästä kirjasta? 

Miten paljon ihminen oikeasti luo maailmaa ja todellisuutta ajatuksilla?

Elämä olisi kamalan helppoa, jos ohjeen siihen löytäisi oppaista. Tee näin, niin laihdut. Liho näin. Liiku näin. Tee näin, niin parisuhteesi toimii. Syö näin, niin elät satavuotiaaksi. Ongelma on sama kuin meikkien mainoksissa: jos tää tuote ihan ihan ihan oikeasti olisi se ihme, jota kaikki on odottaneet, eikö me jo tiedettäis siitä? Jos rasvattomat tuotteet tekis meistä superterveitä superihmisiä, eikö me jo tiedettäis siitä?

Ohjeita tulee joka tuutista. Tutkimuksia julkaistaan päivittäin. Ensin kananmuna on paha, sitten hyvä, sitten paha, sitten osittain paha, sitten hyvä. Mikä on totta? Ensin kahvi aiheuttaa syöpää ja sitten parantaa sitä. Ensin masennus johtuu lapsuudesta ja sitten ei johdukaan. Käsittele pahat tunteesi, ei kun päästä irti niistä, ei kun puhu niistä, ei kun älä puhu. Mikä on totta?

Niin tai näin, nykyilmapiirissä tekee aina väärin. Jos ei ole voimakasta mielipidettä syytetään epävarmaksi. Jos on vahva mielipide, syytetään provokaatiosta. Miksi nykyään ylipäänsä meillä kaikilla pitää olla valmis mielipide ihan kaikkeen?

Joitakuita ärsyttivät lapset, toisia taas lasten vanhemmat. Eniten otti päähän jatkuva vähättely. "Taatusti muutat mieltäsi, kun tapaat sen oikean" tai "Kaikki lajit pyrkivät lisääntymään, taidat olla luonnonoikku, kun ei muka kiinnosta" tai "Lapsettoman elämä on tyhjää, vasta lasten syntymän jälkeen ymmärtää, mitä onni on".

Myönteisyydestä ja kiitollisuudesta on tunnetusti apua arkisissa ongelmissa ja mielialan tavallisissa möyrinnöissä. Sen sijaan vaikeiden elämänkriisien, alkoholismin, uskottomuuden tai vakavan sairauden äärellä pelkkä asenne ei ratkaise. Sitä ennen ovat ratkaisseet jo monet muut asiat.

Mietin paljon sitä, miten paljon ajatuksilla voi vaikuttaa. Oon tullut siihen tulokseen, että siitä täytyy ottaa selvää. Itse.

Täytyy elää itse, tuntea itse. Kokeilla itse. Syödä niin kuin itsestä tuntuu hyvältä. Ens viikolla rasva on pahaa sitten taas hyvää. Ensin pitää kuunnella itseä sitten kumppania sitten itseä. Ohjeita on niin paljon, niin paljon, että niiden noudattamiseen varmasti menee oma elämä.

Täytyy elää itse, oppia itse. Kehittää itseään. Lukea kirjoja, ottaa niistä jotain mukaansa, jatkaa eteenpäin. Puhua politiikkaa, kuunnella politiikkaa, sitten itse päättää, ettei halua mukaan. Tai että haluaa. Kunhan päättää itse.

Lukuisia neuvoja on tarjolla joka puolella, ja hyvä niin. Mutta neuvot, ne tulee muualta. Ulkopuolelta. Osa niistä sopii sulle ja mulle ja osa ehkä vaan sulle ja osa ei kummallekaan meistä. Siks neuvoja täytyy pohtia, kokeilla ja analysoida itse. Koska mä tiedän, mikä mulle sopii, ja sä tiedät, mikä sulle sopii.

Ei loukata toisiamme, eletään, muistetaan empatia. Siinä tän päivän opaskirjaneuvo.

"If her past were your past, her pain your pain, her level of consciousness your level of consciousness, you would think and act exactly as she does. With this realization comes forgiveness, compassion and peace."
— Eckhart Tolle

4. huhtikuuta 2014

Et ole tarpeeksi sairas

Tietäähän ne, pingottajat, hikaritytöt, kiltit nyhveröt. Sellaiset näyttäytyvät heti epäilyttävässä valossa.
Kympin tyttöjen arvosanat eivät tietenkään tipu lahjakkuudesta, vaan silkasta kuuliaisuudesta ja uurastuksesta. Etteivät vaan puurtaisi itseään hengiltä! Pitäisi osata ottaa rennommin, liika tunnollisuus ei ole kenellekään hyväksi.

Oon ollut monta päivää sairaana. En saa puhua enkä oikein tehdä mitään. Ja arvatkaa mitä? Jo on syyllinen olo.

Kun töissä joku muu on sairaan oloinen, käsken aina mennä kotiin. Älä tapa itteäs työllä älä sairastuta muita mees nyt. Mutta haa, kun oon itse kyseessä, en millään lepäis.

Uskon kyllä, että kun lepää, tauti menee nopeammin ohi. Mutten vain jaksaisi. En jaksa maata montaa päivää kotona, seinät alkaa kaatua päälle. Nytkin oon tehnyt kävelylenkkejä, ja arvatkaa mitä? Jo on syyllinen olo. Täällä se vaan sairaana kehtaa tulla kotoa ulos!

Kun on kotona monta päivää, arvostus kasvaa. Niitä kohtaan, jotka joutuu olemaan: on ihmisiä, jotka ei pääse ulos. Ehkä koskaan. On ihmisiä, joilla ei ole työtä. Niiden elämä on tätä, kotia, joka päivä. Mä en saa/jaksa mennä oikein mihinkään, mutta entä, jos ei myöskään olis rahaa tai kavereita, joiden kanssa tehdä mitään? Huh.

– Töistä irtautuminen täysin kahdeksi päiväksi on liian vaikeaa monille, ja sunnuntaiaamuun mennessä he haluavat jo päästä takaisin hommiin, Business Insider -lehden päätoimittaja Joe Weisenthal sanoo.

For me the dominating shell has always been the performer – a girl who only gets A grades and then a woman who always overdelivers at work. I also tend to control my emotions – in order not to do something stupid and be laughed at.

On ristiriitaista. Mun mielestä suomalaisilla on liian hyvä työmoraali: en tunne ketään, joka makais kotona "varmuuden vuoksi" kun on vähän nuha. Ei. Ihminen tulee töihin ja lähtee, kun on sairas, kun  oireet on jo pinnassa. Miksi? Miksei voi jäädä kotiin "varmuuden vuoksi", heti, kun tuntuu huonolta?

Mä oon joskus jäänyt kotiin heti, kun on vähän huono olo. Ja tadaa: syyllisyys. Toisaalta tulee huono omatunto siitä, että menee töihin nuhaisena ja niiskuttaa kaikki muutkin sairaaksi. Toisaalta on huono omatunto, kun on kotona: olenko tarpeeksi sairas, eihän ole suurta kuumettakaan, kyllä nyt pitäisi olla jo töissä. Vaikka on huono olo. Vaikka hengästyttää. Silti. Kyllä nyt vielä voisi vähän töitä tehdä!

Rauhalan mukaan suomalaisen työelämän suurin ongelma on juuri negatiiviisuus. Kehuja jaetaan äärimmäisen harvoin, vaikka ne kannustaisivat työntekijöitä parempiin tuloksiin.

Monilla työpaikoilla ongelmat saatetaan tunnustaa, mutta tilanteen korjaamiseksi ei tehdä mitään. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kehityskeskusteluissa todetaan joka vuosi samat ongelmat: ilmapiiri on huono ja talon sisäinen viestintä mättää.
Muutosten aikana puuttuminen on entistä tärkeämpää.
- Silloin esimiehen tärkein tehtävä on johtaa muutosta eikä teettää tutkimuksia ilmapiiristä.

Miksi suomalainen, varsinkin nainen, on niin innokas tappamaan itsensä työllä? Tämä on oma kokemukseni, en sano, ettei miehet olis samanlaisia. Järki sanoo, että jos on sairas, jäädään kotiin. Tunne kuitenkin sanoo: olet huono! Olet laiska! Olisi pitänyt laittaa sähköpostia kaikille että olen nyt sairaana älkää vaan ottako yhteyttä en voi nyt auttaa lepään hetken en ole juuri nyt käytettävissänne mutta tulen kyllä HETI KUN VOIN

Ylitunnollisuus on outo ongelma. Järki sanoo: terveys on tärkein. Tunne sanoo: kyllä vielä vähän terveyttä voi uhrata sinun pitäisi olla töissä et ole tarpeeksi kipeä

Jotenkin tuntuu, että pään pitäisi olla jo kainalossa, ennen kuin on tarpeeksi sairas lepäämään. Tarpeeksi sairas pysähtymään. Tarpeeksi sairas hoitamaan itsensä kuntoon.

Miksi on niin tärkeää suorittaa puolikuntoisena, niiskuttaen? Miksi on niin tärkeää osoittaa, että minä pystyn vaikka keuhkoihin sattuu, minä pystyn vaikka aivastin juuri viidesti putkeen? Miksi?

Miten sairasta se on?

Vastuut on hoidettava, mutta ehkä se onnistuisi joskus kevyemminkin, vastuita voi myös jakaa ja joskus voi jättää asioita kokonaan tekemättä ilman, että siitä kukaan kärsii. Täydellisyyteen pyrkimisen sijasta on viisautta opetella, että riittävän hyvä riittää.




25. maaliskuuta 2014

Miksi sulla on kaikkea

- On ennustettu, että ihmisten määrä kasvaa kymmeneen miljardiin. Sitä maapallo ei tule kestämään, vaan se hankkiutuu eroon ihmisistä tavalla tai toisella. 

--- Keskinen muistuttaa, että maapallo pärjää hyvin ilman ihmisiä, mutta ihminen ei ilman maapalloa. 

Joinain päivinä mun maailmantuska on tosi paha.

Me käytiin kiinalaisessa ravintolassa. Tofu soijakastikkeessa oli tosi hyvää, söin kaiken. Maha tuli ihan pinkeäksi.

Joskus, kun oon juonut alkoholia ja tulee huono olo, mietin, miks piti juoda niin paljon. Kun oon syönyt runsaasti, mietin usein, miks mulla on oikeus elää tällaisessa mässäilevässä yltäkylläisyydessä.

Silti viikoittaisin lottoarvonnoin pidetään yllä illuusiota, että ihmisen elämän suurin täyttymys on saada enemmän rahaa kuin mitä hän eläissään pystyy kuluttamaan. Monen miljoonan jättipotin sijasta olisi viisaampaa jakaa kohtuukokoisia voittosummia useille. Voittoja ei kohtuullisteta, koska lottokansan uskotaan kaikkoavan. Ilman asennemuokkausta näin varmasti tapahtuisikin.

Usein syötyäni paluon mietin, mitä mun sponsoroima World Vision -kummilapsi on tänään syönyt. Se ei varmaan pysty edes kuvittelemaan sitä kaikkea, mitä meidän kaupat on täynnä kaikkia tuotteita, joita me saadaan jenkeistä ja Kiinasta ja Turkista ja mistä vaan. Mistä vaan. Meillä on varaa tähän kaikkeen.

"On hämmästyttävää, että 2000-luvulla puolet maailman ihmisistä - yli kolme ja puoli miljardia ihmistä - omistavat vähemmän kuin pieni eliitti, joka mahtuisi mukavasti kaksikerroksiseen bussiin", sanoo Oxfamin toimitusjohtaja Winnie Byanyima tiedotteessa.

Juttelin kaverini kanssa siitä, miks jollain ei oo mitään kun mulla on kaikkea. Se antoi useita syitä: kun ei ole luonnonvaroja,  joista tehdä raaka-ainetta, ei oke mitään, mitä myydä muille valtioille. Kun ei ole rahaa, ei ole varaa ostaa. Kun matkat on pitkät, tulee tosi kalliiksi lennättää tavaraa ja apua. Ja kun asia ei tuota, siihen ei panosteta.

Keskustelun lomassa totesin, että ihmisellä ei siis ole mitään, koska sillä ei ole mitään. Kaveri tähän, että hyvin sanottu.

Puhuttiin paljon muistakin syistä. Ne ei oikeastaan lohduttaneet mua.

6) Ilmastonmuutoksen ottaminen vakavasti aiheuttaisi moraalisia ongelmia. Koska ilmastonmuutoksen ottaminen vakavasti vie ajatukset nopeasti siihen, että esimerkiksi nykyisenlainen autoilu ja lentomatkailu ovat ongelmaa pahentavia asioita, niin on helpompaa olla ottamatta ilmastonmuutosta vakavasti. Suurin osa meistähän autoilee tai lentomatkailee, joten ilmastonmuutoksen ottaminen vakavasti olisi monelle ainakin potentiaalinen omantunnontuskien aiheuttaja. Kuka sellaista haluaisi?

En oo poliitikko enkä osaa ratkaista näitä asioita sen paremnin kuin varmaan muutkaan. Joinain päivinä, kuten kiinalaisbuffettipäivänä, asiat vaan lyö kasvoille kovemmin kuin toisina.

Mä heitän ruokaa pois, koska en ehtinyt syödä sitä ajoissa. Jossain ihmisellä ei ole ruokaa. Mä olen niin täynnä, että sattuu, jossain joku kuoli tänäänkin nälkään.

Jotain on pielessä,



21. maaliskuuta 2014

Mistä puhumme kun puhumme kaloreista

The problem with images like this


Is that they dvide the world into two.

Those that make excuses and those that don’t

Those that work hard and those that don’t

Those that look like this and those that don’t.

Olin tässä taannoin maksetulla lounaalla? Kun jälkiruoka tuotiin pöytään, keskustelu siirtyi työ- ja mielipideasioista johonkin ihan muuhun. Jälkkäri oli ihana, kostea suklaakakkupala. Mutta se ei ollut tärkeää.

Ai että mun ei pitäis syödä tätä! Syntisen hyvää! Paljonkohan tässä on kaloreita! Liikaa, hehheh, hyväksyvää naurua. Kyllä me naiset nää jutu tiedetään... no jos nyt yhden haukun otan mutten koko palaa en en

In a post entitled, "The Reality of Nude Photos," the writer explored the power of representation when it comes to posing the nude form. In the post, she put two photos of her nude body, taken minutes apart, side by side.

In the first she lies flat, her back arched, and her arms above her head. Her ribs are emphasized and her legs are bent and shapely. It is a photograph of a typically attractive female form in the eye of the media. In the second, she is hunched over, her breasts are hanging, and her stomach is naturally pouched. Both are the same woman, and yet, our reactions to the photographs are different.

 


Muita ruokalajeja ei kommentoitu näin. Muita ruokia kehuttiin herkullisiksi, ja sitten palattiin keskustelemaan työmetodeista ja muusta. Mutta kun kakku tulee pöytään, naisen aivoissa tapahtuu jotain.

My second reaction, after I realized that they weren’t making fun of me but were just being cordial, was to be furious. As a fat person, I had recognized that I was a victim of an unfair, unjust society. But I had never realized how many subtle differences there would be in negotiating the world as a member of the club, a “cool kid,” no longer someone to be, at best, ignored, or, as I so clearly remembered from my high school days, endlessly taunted.


Miettiessäni tätä asiaa mietin, mistä se kumpuaa. Mistä tulee yhden tarve kauhistella ja toisen tarve liittyä mukaan: joo en minäkään koko palaa ei pitäisi on niin syntisen hyvää makeaa

Tarve kauhistella, tarve myönnellä. Tarve olla samaa mieltä. Tarve toistaa sitä samaa mantraa: paljonkohan kaloreita on liian hyvää ei näin saisi , minä vain pikkuisen

Kehonkuva monella muodostuu täysin ulkoisista lähteistä. Uskaltaisin väittää, että suurin osa meistä menee ulkoisten ärsykkeiden ohjaamana koko elämänsä. Voi olla haastavaa kuulla omaa ääntään, mikäli sille ei koskaan anna mahdollisuutta. 

Se on joukkoon kuulumista. Se on normeihin mukautumista: vuosikymmeniä naisia on ehdollistettu muistamaan aina paino, aina kauneus, pitää olla hauras, herkkä keiju, ei ruma tonninorsu. Pitää syödä terveesti muttei liikaa ei koskasn liikaa. Pitää sanoa että rakastaa ruokaa en minä laihuutta ihannoi, mutts kun kakku tuodaan pöytään, totuus paljastuu.

I don’t generally view my body size as positive or negative — it simply is. I eat right (most of the time) and I exercise (an inordinate amount), but it does little, thanks to a struggle with polycystic ovarian syndrome and a failing thyroid gland. I’m strong, I’m flexible and my doctor assures me my health is good, but the fact remains: I’m larger than someone my height should be.

Mistä siis puhumme, kun puhumme kaloreista?

Puhumme siitä, mitä naisen oletetaan puhuvan. Yksilöllisyyden aikana, kun omaa tyyliä ja arvoja, valintoja, yksilöä, tuunaamista, korostetaan joka paikassa, haluamme silti olla samaa. Samanlaista, turvallista. Hyväksyttyä.

Mitä siitä tulis, jos vain nauttisi kakkupalasta? Mitä se aiheuttaisi, jos ei enää miettiskään perseen kokoa ja kaloreita ja läskiä ja laihtumista? Laihuus on vakio ja sIitä on tullut niin normaali arvo, että mitä sitten ihannoidaan, jos kalorit onkin turhia? Keitä meistä tulee, jos nämä asiat, joita me hoetasn päivästä toiseen edes ajattelematta niitä sen enempää, otetaan pois?

Mitä kalorit antaa sulle? Minkä tarpeen niistä puhuminen sussa tyydyttää?

Kuka sä olet ilman kaloreita?

Mitä jos heti alkaisit kastella sitä hyvää, mitä olet? Antaisit kaiken huomiosi sille, mitä hyvää sinulla on ja mitä olet jo saanut aikaiseksi. Voisit ylpeänä katsella, miten oma nurmikko alkaa kasvaa ja kukoistaa.
Koko teksti Keskiviikkokolumni: Se ruoho on vihreämpää, mitä kastelet Hidasta elämää -blogissa

10. maaliskuuta 2014

Sinä omistat tämän kaupungin

Oon usein ihmetellyt, miksi julkisten tilojen väriksi valitaan aina valkoista. Se likaantuu niin nopeasti. Julkisissa tiloissa on usein likaista: on roskia ja tölkkejä ja lehtiä jätetään metroon penkeille, siihen, missä itse on jääty pois.

Vähän aikaa sitten mediassa pyörähti käyntiin pohdinta siitä, miksi ihminen ei auta avun tarpeessa olevaa ihmistä julkisella paikalla. HelsinkiMissio teki kokeen, jossa yöpaidassa oleva mummi kävelee kaupungin keskustassa. Kukaan ei tullut auttamaan, kysymään, onko kaikki hyvin.

– Meille tulee sellainen alitajuntainen olo, että jos ei nuokaan puutu, niin ei varmaan tarvitse puuttua. Itseasiassa voisi sanoa, että meiltä puuttuu sellainen rutiini, että missä vaiheessa voitaisiin puuttua asioihin, Valtonen sanoo.

Luin aiemmin artikkelin venäläisten käytöksestä huoltoasemien vessoissa. Siinä joku tutkija selitti, että venäläiset ei ajattele julkista tilaa omanaan, vaan valtion tilana, ja siksi julkisen tilan siisteyidestä ei tarvitse välittää. Oon sitä mieltä, että tää pätee suomalaisiinkin.

Työpaikan ja koulun vessat on usein täynnä tyhjiä vessapaperirullia, vaikka roskis ois ihan siinä vieressä. Lattialla on paperia. Lukemattomat kerrat oon nähnyt, kun metroasemalla tai -tunnelissa joku pudottaa tupakka-askin tai karkkirasian kääreen maahan. Yleensä syyt on samoja: käyhän täällä siivooja, ei tää oo ulkona, ei tää oo luontoa.

Kun Eila myöhemmin löydettiin istumasta merenrannalta puun juurelta, oli jo liian myöhäistä. Eila paleltui kuoliaaksi.

Kaikissa näissä tapauksissa on kyseessä niin sanottu bystander effect, "sivustakatsojaefekti".

Julkisella paikalla ihmisten kynnys tarjota apua nousee, jos ympärillä on runsaasti muitakin ihmisiä. Kaikki arvelevat, että joku toinen auttaa. Muiden ihmisten välinpitämättömyydestä päätellään virheellisesti, että tilanne ei ole vakava.

Julkisessa tilassa on helppo ajatella, että vastuu on jokun muun. Kyllähän täällä joku siivoaa, miksi viedä kippo roskiin asti? Pitäähän siivoojalla olla töitä, en minä voi tehdä heidän töitään. Eritoten tuntuu korostuvan minun-muun -ajattelu: tuo roska ei ole minun, en minä sitä tuonut. Miksi siis siivoaisin sen?

Julkinen tila tuntuu julkiselta, ei omalta. Se on tilaa, jossa ollaan käymässä: ei siitä makseta vuokraa, ei sinne tule vieraita kylään, ei siellä nukuta. Miksi siis auttaa sen huolehtimisessa?

Sinkkosen mukaan suomalaiseen ”puuttumattomuuden kulttuuriin” täytyy tulla muutos. Hän kaipaa paluuta koko kylän kasvatukseen.
–Puuttumattomuus on supisuomalainen hyve, Sinkkonen arvostelee.
–Nykyisin vanhemmatkin tulevat silmille, jos menee sanomaan jossain julkisessa puistossa, että teidän lapsenne käyttäytyy huonosti. Tähän kulttuuriin olisi todella tärkeää saada muutos, ettei perhe ole sellainen hermeettinen umpio, jossa melkein mitä tahansa voi tapahtua.

Yritän toteuttaa roska päivässä -liikkeen ideaa elämässäni. Kerään roskan päivässä. Ne ei ole mun omia. Yleisin roska on tupakka-aski, toiseksi yleisin karkkikääre. Tämä on oma kokemukseni. Roskiksia on aika harvassa ja joskus askin kanssa saa taivaltaa aika kauan. Miksi, se on ihan toinen aihe, kaupunkisuunnitteluun liittyvä asia.

Usein, kun kävelen kaupungilla, ajattelen: minun kaupunkini. Minun kotini. Koen ylpeyttä ja myös vastuuta omasta kaupungistani. Toivon, että joskus joku huomaisi, kun poimin roskan. Huomaisi, ehkä ottais myös oppia. Mallia. Alkais ajatella asiaa: minäkin voin olla vastuussa minäkin voin siivota.

 Lyhyen, hyväksyvän katseen koehenkilöömme loivat lähinnä henkilöpainotteista työtä tekevät. Heidän lyhyet vilkaisunsa kertoivat lämmintä viestiä: mukavaa, että olet olemassa. Yli puolet kulkijoista ei kuitenkaan luonut tätä katsetta. Osa jopa käänsi päänsä pari astetta vinoon, jotta ei olisi tarvinnut nähdä toista ja katsoa. Yhdistävänä, yleisimpänä taustatekijänä katseenohittajilla oli tekninen tai asiakeskeinen ajattelusuuntaus. Prosessit voittivat taas kerran läsnä olevat ihmiset. Kiinnostus asioiden pohtimiseen ohitti kiinnostuksen ihmisiin.

Kysymys kuuluu, miten ihmisen sais ymmärtämään julkisen tilan huolehtimisen tärkeyden. Miten julkisesta tilasta tulis omaa tilaa, sellaista, jossa toisen hätään puuttumisen vastuu on just sulla, just sun täytyy kysyä harhailevalta mummolta että onks kaikki okei, just sun täytyy viedä sun roska roskiin eikä odottaa siivoojaa, koska ne kuitenkin siivoaa täällä

Miks julkinen tila ei tunnu omalta? Mä käytän samoja julkisia liikennevälineitä joka päivä ja mua on alkanut ottaa aivoon se, että ihmiset jättää kahvimukinsa penkeille ja lehdet ympäri junaa, vaikka junassa on lehdille oma lehtikori. Miksei se kaikkien palvelu ole just sun? Sehän on just sun, sua varten, sulle tehty!

Mikset sä omista tätä junaa, yhdessä kaikkien muiden kanssa? Mikset tunne siitä ylpeyttä, mikset koe sitä omaksesi? Mikset halua huolehtia sun kaupungista?

Onko se liian hankalaa? On tässä muutakin tekemistä kuin noukkia muiden roskia

Onkse tekemistä, joka ei tyydytä? No joku roskaa kuitenkin kohta lisää ei muut koskaan opi

Uskon esimerkin voimaan ja siihen, että vain itseään voi muuttaa suoraan. Muille voi ehdottaa, opastaa ja keskustella, muttei niitä saa muuttumaan käskemällä. Muut roskaa kuitenkin? Ole sä se, joka ei roskaa. Muutkaan ei välitä? Ole sä se, joka välittää! Ei kuulu mulle. Entä, jos kuuluu; etkö haluais, että muutkin veis roskansa roskiin, että se kuuluis kaikille? Ei muutkaan tee! Oo sä se, joka uskaltaa tehdä.

Uskallan väittää, ettei siivojilta lopu työt, jos jokainen vie roskansa roskiin. Väitän, ettei ne lopu vielä silloinkaan, jos joku joskus vie jonkun muun roskia roskiin.

8. maaliskuuta 2014

Mies älä itke


Tää kyltti oli yhden sisustuskaupan ikkunassa. Sitä myydään tauluksi kotiin. Musta se on oudosti sydäntäsärkevä: TÄMÄ ON SINUN MIEHINEN KOTISI TÄÄLLÄ EI ITKETÄ

Nykyaika on outoa. Tuntuu, että nykyisin erilaisia vaihtoehtoja ja olemisen malleja on enemmän kuin koskaan, mutta silti vanhat säännöt ja ohjeet tunkee aina jostakin takaisin. Saa olla mitä vaan, mutta miehet haluaa enemmän seksiä kuin naiset miehet eivät itke mies ei puhu tunteistaan

- Samaistumme helposti luuloihin siitä, mitä elämän pitäisi olla. Elämme tavallaan luulojen maailmassa ja ollaan enemminkin kiinni ajatuksissa, mitä minulta odotetaan ja mitä luulen toisten minulta odottavan ja irti siitä, mikä on minulle tärkeää ja mitä itse haluan, kuvailee Puolakanaho.

Yks päivä katottiin netistä kuvia mallista, joka poseerasi sekä miehenä että naisena. Naisena se oli superhoikka mallineito ja miehenä superlihaksikas ja sliipattu.

Kaverini kysyi, kumpi se oikeesti on: mies vai nainen. Tietoa ei löytynyt. Kysyin, onks sillä väliä. Hienojahan ne kuvat on joka tapauksessa.

Silloin mussa aukesi jotain. Miks se on niin tärkeää laittaa sukupuolen leima ihmiseen? Miks leimat on niin tärkeitä: tämä on taitava tuo on nainen tuo on mies tuo on aktiivinen tuo on hiljainen. Miksi on niin vaikeaa vain olla jotain, olla ihminen, ilman määrittelyjä mieheydestä tai naiseudesta tai nuoruudesta tai mistään?

–Meillä on tällainen yksin pärjäämisen mentaliteetti. Ja kosketuskammoisia olemme ainakin olleet. Minä olen "todennäköisesti maailman kosketuskammoisimmasta kulttuurista" sanoo Oulusta kotoisin oleva Taina Kinnunen.
Taitaa tulla ohut kirja, sanottiin Kinnuselle, kun hän kertoi kirjoittavansa suomalaisten kosketuksesta.

Miehenä ja naisena oleminen on sellainen ero, joka on mun elämää ehkä kaikista lähimpänä. Sillä on väliä, kirjoittaako "miehesi" vai "kumppanisi"; sitä miettii usein, miten erilaista on olla naisporukassa kuin mies, miten erilaisia puheenaiheet on, miten naisia "saa aina odottaa" kun lähdetään.

Ihan kuin ois nais- ja mieslaatikot, joihin ihmiset voi kätevästi laittaa, ja kaikkiin sopii sitten kivasti kaikki sen laatikon ominaisuudet. Mies ei itke nainen on huolissaan läskistä lapset leikkii nukeilla jos ne on tyttöjä

Pärjäämisen kulttuuri on suomalaisittain korkealle arvostettua, eikä sen kääntöpuolesta paljoa puhuta. Pärjäämme varhain, itsekseen ja omin avuin, jopa niin hyvin, ettei edes kriisien kohdissa tarvitse hakea apua. Kyllä tässä pärjätään, on tuttu lause monelle huolestuneelle läheiselle ja ammattiauttajalle. Ja Kyllä sinä pärjäät on surullisen usein tarjottu laiha lohtu. Ja sellaistahan elämä välillä on – silkkaa sietämistä ja selviytymistä vaikeista hetkistä, vailla vaihtoehtoja.
Jatkuva pärjäämisen pakko kuitenkin on elämää minimiliekillä.

Jos olis laatikoita, elämä olis helppoa: se olis suppeaa ja määriteltävissä olevaa, säännönmukaista, kaikkiin pätis samat asiat eikä koskaan tarttis yllättyä epämiellyttävästi, ei koskaan joutuis avartumaan, ei tarttis ymmärtää ketään koska kaikki ymmärtäis samalla tavalla. Miehet ei itke se on tosiasia sitä ei tarvitse miettiä

Miten tylsää silloin oliskaan. Kaikki olis samaa, yhtä ja aina. Kaikki olis myös turvallista: aina tietäis, miten oman itsen kuuluu käyttäytyä, miten voi pukeutua, millainen voi olla, että on normaali. Tietäähän nytkin, tavallaan: edelleen on sääntöjä siitä, mitä saa ja ei saa tehdä. Tämä on sinun kotisi älä itke

Jos olis laatikoita, elämä ois helppoa. Se ei kuitenkaan oo käytännössä mahdollista, koska koskaan ei oo sitä tilannetta, että kaikki sopis samoihin laatikoihin. Koska jokaisen aivot on samanlaiset ja erilaiset, niillä on erilaiset mieltymykset, halut ja toiveet. Vaikka miten rakentais turvallisen miehuuden ja naiseuden laatikoita, aina on joku, joka haluaa enemmän, erilailla, eri tavalla. Ennemmin tai myöhemmin joku sanoo: tämä ei riitä.

Sitten ihmistä lytätään, tungetaan takaisin laatikkoon. Tulee ahdistus: mikset ole niin kuin muut! Myös ihmiselle itselleen, tungettavalle, tulee ahdistus: miksi olen epänormaali

 Niinpä sitten käännyin miehen puoleen – mielestäni hämmästyttävän kärsivällisesti ja pidättyvästi – ja sanoin: ’Anteeksi, mutta lapsenne häiritsevät matkustajia aika tavalla. Voisittekohan panna heitä hieman kuriin?’
Mies kohotti katseensa ikään kuin tiedostaen tilanteen ensimmäistä kertaa ja sanoi hiljaa: ’Te olette ihan oikeassa. Kai minun pitäisi tehdä asialle jotain. Tulemme juuri sairaalasta, jossa heidän äitinsä kuoli tunti sitten. Olen vähän sekaisin, ja niin taitavat olla lapsetkin.’”

Miten sinä katsot toisia ihmisiä?

Sitä laatikot tekee. Jos laatikoita ei ole, kukin on oma laatikkonsa, sellainen, kuin tahtoo. Laatikko, johon voi kerätä kivat asiat miehuudesta ja naiseudesta ja aktiivisuudesta ja luovuudesta. Tietysti se on myös ahdistavaa: hei kato ton laatikossa on ihan eri juttuja kuin mun. Mutta se on myös vapautta: oho kato, mitä ton laatikossa on. Mäkin haluan sitä

Jos ei oo  miehuuden tai naiseuden laatikoita, syntyy ihmisyyden laatikko. Sellainen, jossa on tilaa kaikille.

27. helmikuuta 2014

Lihatuote, voi kyynel

Mua on yleensä melko vaikea saada järkyttymään eläinten oloista, koska oon lukenut niistä paljon ja tiedän useimmat jutut, joista osa lihansyöjäkavereistani kauhistuu. Yks päivä näin kuitenkin kohtauksen leffasta Samsara ja se veti hiljaiseksi.


SAMSARA food sequence from Baraka & Samsara on Vimeo.

Olin pitkään hiljaa katsottuani tän videon. Sen linkitti mulle yks mun lihaa syövä kaveri, koska se tietää, että arvostan ja yleensä haluan katsoa, millaisia asioita maailmassa tapahtuu. Tän videon jälkeen mun piti kuitenkin mennä hetkeks rauhoittumaan, koska toi laite, johon noita lehmiä laitetaan, on kuin jostan tulevaisuudenkuvaus-kauhunovellista. En tiedä, mikä ton tarkoitus on, jos sä tiedät niin jätä kommetti.

“Almost always when I told someone I was writing a book about "eating animals", they assumed, even without knowing anything about my views, that it was a case for vegetarianism. It's a telling assumption, one that implies not only that a thorough inquiry into animal agriculture would lead one away from eating meat, but that most people already know that to be the case.” 
― Jonathan Safran Foer, Eating Animals

Suurin osa tyypeistä kyllä tietää, miten lihaa valmistetaan, eikä se sinällään oo mikään suuri salaisuus. Musta kuitenkin tuntuu, että tietämisen ja tunnereaktion välillä on pitkä matka. Tiesinhän mäkin vuosia, miten lehmiä teurastetaan ja miten kanoja pidetään. Silti söin lihaa.

Ei se tietäminen herättänyt mitään syvää. Siihen tietämiseen ei liittynyt muuta tunnetta kuin se, että mun täytyy kestää katsoa, mun täytyy kestää nähdä, koska musta on tekopyhää ajatella että hyi hyi en voi katsoa tätä videota kun se on niin surullinen ja sitten mennä lounaalle syömään pihviä.

Hetki sitten uutisissa viriteltiin kohua siitä, miten eläintarhassa tapettiin ja paloiteltiin kirahvi, ja lapset sai nähdä.

Marius lopetettiin eläintarhan mukaan pistoolilla ja kaikki halukkaat  - lapset mukaan lukien - kutsuttiin katsomaan sen nylkemistä, pilkkomista ja syöttämistä leijonille. 
Eläintarha jätti lasten vanhempien päätettäväksi, osallistuvatko lapset "eläinten tieteellisen tiedon tärkeään esittelyyn", kuten eläintarha tapahtumaa itse kutsui.

Kuten uutisessa selkeästi lukee, vanhemmat sai päättää, näkeekö lapsi kirahvin paloittelua vai ei. Tässä ei ole kyse mistään mennäänpä eläintarhaan VOI LUOJA MITÄ TÄÄLLÄ TAPAHTUU -tilanteesta, jossa kaikki olis pakotettu näkemään, kun setä ottaa veitsen esiin. Mun mielestä tää ei ole kohun arvoinen asia. Voi kyynel, leijonat tarvitsee lihaa, joka tulee eläimestä, yllätyyyyyyyys

Ihmisen suhtautuminen on kauhean kaksijakoista. Kirahvi on söpö ja mystinen aavikon eläin ja tällä kirahvilla oli nimikin, se oli Joku. Uskallan väittää että suuri osa näistä kirahville tapahtunutta kauhistelleista syö itse lihaa, eläimen lihaa, sellaisen eläimen, jolla myös on turkki ja silmät ja neljä jalkaa. Mutta se ei ole nimetty, tietty yksilö, se on tuote. Lihatuote. Asia, jota valmistetaan.

Kenties leijona osaa tappaa kunnioittaen, mutta ihminen on kiero ja tekopyhä, huono peto. Vain hänellä on pokkaa pyytää anteeksi ja katua jotain, minkä on vakaasti päättänyt tehdä uudestaan heti huomenna.

Elävistä asioista valmistetaan meille ruokaa. Se on niin normaali asia, että musta on suorastaan hämmästyttävää, miten normaalia se on.  Lehmä on tuote. Sika on tuote. Kana on tuote.

Meno muuttui teollistumisen ja kaupungistumisen aikakaudella. Suhtautuminen koveni, ja eläinten elämänlaatu huonontui selvästi. Onkin suuri virhe ajatella, että eläinten asema olisi nykyään parempi kuin kehittymättömämmillä vuosisadoilla.

Luin Maailman Kuvalehdestä jutun Lempeä pyöveli. Se kertoo miehestä, joka teurastaa. Juttu oli lämpimällä tyylillä kirjoitettu ja siitä sai selkeästi kuvan siitä, millainen ihminen teurastaja on.

Viimeapuauto lähtee viemään Fridolfia Nauvosta Korppooseen. Se pysähtyy maalaistalon pihamaalle. Tobiasson päästää Fridolfin ulos autosta. "Bää", Fridolf sanoo. "Bää", joku lajitoveri tervehtii sisältä lampolasta.

"Menes katsomaan vähän kavereita ensin. Siellä on tyttöjäkin", Tobiasson sanoo ja vie Fridolfin lampolaan.

Kun terveiset on vaihdettu, Tobiasson taluttaa Fridolfin takaisin ulos. Pässi alkaa rimpuilla. Tobiasson antaa sille vettä.

"Ei saa aina puskea kaikkea. Janokin on näköjään kauhea. Lähdetäänkö hommiin? Janokin helpottuu sitten", hän sanoo ja vie Fridolfin pihavarastoon.

Kotiteurastuksessa tainnutettava eläin pyritään viemään erilleen muista, jotteivät ne näe lajitoverinsa kuolemaa. Teollisissa teurastamoissa siitä ei välitetä.

Juttua on helppo kritisoida sillä, että tunteilua on liikaa, ja lisäksi tuollainen luomuteurastelu ei ole mahdollista nykypäivänä, koska lihaa tarvitaan niin isoja määriä. Aivan: eläimen oloista ei periaatteessa voi välittää, koska sinä tarvitset pihviä. Olishan se kivaa, että eläimellä ois kivaa, mutta markkinoiden puristuksessa ja kysynnän ollessa sitä, mitä se on, on helpompaa pitää tuhatta lehmää samassa aitauksessa ja tunkea kanat häkkeihin.

Koska tarjonnan pitää vastata kysyntää, eikä siinä nyt ehdi mietiskellä lampaan tunteita. Tai sitä, onko niitä.

Moni sanoo, ettei ole.

Yllä olevan videon katsomisen jälkeen yksi kaverini sanoi mulle, ettei tää herätä oikein mitään hänessä. Mua ärsytti. Yleensä en jaksa saarnata syömisasioista, mutta oikeastiko on joku meriitti, että hohoo nyt katsoin tämän videon mmm alkoipa tehdä mieli pekonia? Ihan oikeastiko se on joku saavutus? Hurraa pystyn katsomaan tämän videon ihan vaan kylmästi lol joku lehmä onpa herkullisen näköinen. Oikeastiko se on jotain saavutettavaa, se, ettei järkyty, ettei kiinnosta, ettei välitä?

Oon tehnyt sitä myös itse. Yritän muistaa, millaista se oli: se, kun tietää, mutta silti syö lihaa. Se oli tunteetonta, tunnereaktiota ei tullut. Se tuli vasta Jonathan Safran Foerin kirjan lukemisen jälkeen, sen saman, josta on lainaus yllä. Se jotenkin avasi sellaisen empatiapaikan mussa, sellaisen, jota ei aiemmin ollut ollut. Sellaisen, jota yleensä pidetään nössöilynä ja turhana hempeilynä lol älä viitsi lihaa kuuluu syödä.

Oon sitä mieltä, ettei ihmisen mieltä voi muuttaa, ihmisen täytyy itse päättää, mitä se tekee. Samalla tavalla kun mä oon päättänyt. Mutta se, että ollaan ylpeitä siitä ettei julmuus ja kärsimys herätä mitään tunteita, se, että naureskellaan ihmisille, joissa se herättää jotain, ei se oo mikään superihmisen ja koviksen ja oikean elämisen malli. Se on vaan väärin.

Sadly we live in a world where those who have a kind heart and a pure soul are constantly ridiculed and their efforts are belittled. And at the same time those belonging to the selfish heartless majority get to stay in their illusion that what they are doing is right and acceptable. I want to thank all those who have the courage to stand up against the accepted views and fight for what is right. You are my heroes. Do not give up. Dawn WILL arrive.

24. helmikuuta 2014

Osta äkkiä joku rasva ettet ole ruma

Mun blogiin on tultu hakusanoilla:

miksi olen ruma

olen idiootti

olenko ruma

rumat kiusattuja

Taidan taas kirjoittaa rumuudesta ja sen kokemisesta, sille kun tuntuu olevan tilausta. 

Koska mua miellyttää puhe, kommunikointi ja se, miten asioista puhutaan, juttelen nyt vähän kielestä ja siitä, miten sillä voidaan myydä parempaa itsetuntoa, jota ei kuitenkaan voi ostaa. Ihmeellistä. Ehkä sä voit jutella mulle takaisin ja kertoa, mitä mieltä oot.


Yhdessä vaiheessa vähärasvaisuus ja rasvattomuus oli tosi in. Kaikkea mainostettiin sanoilla rasvaton, sokeriton, vähäkalorinen. Pohdittiin äidin kanssa tätä, ja äitini sanoi, että jos jokin vähärasvainen olis terveellistä, niin mehän oltais kaikki jo ihan superterveitä ja laihoja. Kaikki.

Aivan.

- Kosmetiikan puitteissa ei pystytä ihmeisiin. Mikäli jonkin voiteen avulla pystyisi oikeasti laihtumaan tai kasvattamaan kuppikokoa, niin se olisi kyllä laajasti tiedossa, Nyholm kiteyttää.
YLE: Hormoneja kaupataan myös kauneuden kasvattamiseen

Asioita mainostetaan usein niin, että ne ottaa susta pois jotain epätoivottua. Ethän halua olla ryppyinen läski? No syö tätä, levitä tätä niin et ole. Olet ihana ja kaunis, mutta sinusta pitää kuitenkin tehdä vähän kauniimpi osta tämä maskara. Peitä ihosi puuterilla että voit olla se JOKA TODELLA OLET koska nythän et ole ja siksi sinä tarvitset tämän tuotteen.

Ei mainonta oo sun ystävä, joka tekee susta kauniimman. Ei firma oo sun puolella. Firma haluaa myydä ja sun tehtävä on ostaa, kun oot ruma ruma ruma sun ei kuuluis olla TOLLAINEN oo oma itsesi mutta KÄYTÄ TÄTÄ MASKARAA

Eikö muuten ole outoa, että tuotteita mainostetaan sillä, mitä niissä ei oo? Mitä ne ottaa susta pois? Piilota naamasi vrt. esittele naamaasi ylpeänä. Vähemmän ryppyjä vrt. ole sen ikäinen kuin olet ja anna kaiken näkyä!

Mutta sittenhän ei enää tarttis ostaa tuotteita. Jos mä kelpaisin tällaisena, en enää kaipaisi rasvoja ja laihdutusoppaita.

Aivan.

Mainoksia ja purkkeja tulkitessa kannattaa aina muistaa, että niiden tavoite on myydä. Myydä sulle myydä mulle, myydä tuotetta tehdä voittoa. Niiden tavoite ei ole tehdä sua onnelliseksi, ei oikeasti, koska jos oot onnellinen, et enää tarvitse tuotetta.

Daily Mailissa uutisoitiin kuvista, joissa valokuvaaja on esitellyt ihmisen ihonalaisia aurinkovaurioita. Kamalat ja rumat potretit on otsikoitu Daily Mailissa näin: The most unflattering headshots ever? Model-turned-photographer shoots subjects under UV light to reveal shocking sun damage.

Mutta taiteilija itse kuvaa niitä sanomalla:

'But these images' function was to enhance and reveal flaws. However, the images themselves were beautiful, and I found that dichotomy intriguing and decided to push it even further.'

Hyi kamala miten rumia naamoja hyi oksettavaa.

The images themselves were beautiful.

Kun katselin noita kuvia, musta ne oli mielenkiintoisia. Kauniita. Tykkään pisamista. Mutta otsikon tasolla ne on tietysti kamalia, oksettavia, hyi. Klikkaa tätä ja katso mitä sinunkin naamassasi varmaan tapahtuu apua osta äkkiä joku rasva ettet ole ruma

Do you think most women’s magazines create an unattainable beauty standard?
Kara: I think we all want to be healthy and beautiful and those are good things to strive for. But when what you’re holding up as healthy and beautiful is complete fiction — that’s when it starts to lean into the idea of, well, that’s the ideal but I can’t get there by being healthy. I have to get there by being anorexic or bulimic or that means I have to work out for eight hours a day. When you’re saying that the one percent of the world looks like that and that’s what we all should look like, well, that’s just impossible. I mean I’m 5′ 3.” It took me a little while to realize as a teenager that I was never going to be six feet tall.

Miks rumuus huolettaa niin monia? Mistä rumuuden kokemus syntyy?

Pelkkää mediaa ja mainontaa tästä tuskin voi syyttää, mutta niitä on syytä miettiä. Mitä mainoksilla oikeasti myydään?

Päätin tehdä omia mainoksia.



Tää kuva on muuten jutusta Britain bans two misleading beauty ads, katsos vaan ei loputtomiin siis saakaan kusettaa

Alkuperäinen kuva, kas vaan tääkin mainos kiellettiin epärealistisuuden vuoksi.

Sit on tietysti olemassa Dove, joka yrittää jotakin erilaista.



Vaikka Dove on kaupallinen toimija, musta sen mainokset on miellyttäviä katsella. Siellä joku on ymmärtänyt jotain, uskaltanut tehdä jotain, mitä useimmat ei.


Tietysti nääkin on vain mainoksia. Niissä esitellään kaks tyyppiä, jotka ei edusta niitä miljoonaa muuta. Siks ei kannata uskoa niitä, luottaa niiden määritelmään.

Kukaan näistä ihmisistä ei oo mä, joten ne ei voi tietää, millaista on olla mä, elää minuna. Mun näköisenä.

Jotain on ehkä kuitenki tapahtumassa. Jenkeissä lanseerattiin Verily, lehti, jossa kuvia ei retusoida nuoren ja rypyttömän näköiseksi. Ja sit on tää video: video, jolla naisista tehdään kansikuvamallin näköisiä, eikä se sit ookaan sitä, mitä ne haluaa. Sitä luulee haluavansa täydellisyyttä, mutta kas, kun se on tarjolla, haluaakin jotain muuta.

Itsensä.



We wait to feel beautiful
To love
To live
Until we are “perfect”
By someone else’s standards

 But perfect never comes
Our chance passes

~It’s heartbreaking~
Women never living fully
Because they believe a lie
They’re not “Real” till a marketing ad
Has defined

22. helmikuuta 2014

Pusipusi ulkoista hyvää

Kirjoitin tossa aiemmin lapsista. Se piti vielä sanoa, ettei lapset oo tyhmiä. Ne tajuaa, kuuntelee ja imee itseensä sen, miten me puhutaan. 

Siks kannattais miettiä, että muhiiko kaiken kasvata viisaita ja ymmärtäviä jälkeläisiä -puheen keskellä edelleen samaa vanhaa?


Puhe naisen sukupuolielimistä vauvojen kautta syrjäyttää naisen oman seksuaalisuutensa keskiöstä ja laittaa tilalle vauvan. Seksin ainoaksi tehtäväksi jää jälkeläisten, eli vauvojen tuottaminen.Nautinnosta viis. Muutenkin keskiössä tuntuu olevan opettaa, että naisella on "vauvareikä", koska kaikista naisista tulee äitejä.
---
Alentava "lapsenkielistäminen" ei todellakaan palvele lapsia, etenkään pieniä tyttöjä. Peniksestä tunnutaan voitavan puhua pippelinä tai kikkelinä, mutta vaginasta tuntuu olevan kohtuuttoman vaikeaa puhua edes pimppinä.
Pari sanaa pimpistä, sininpunainenajatus.blogspot.fi

Satuin Facebookista huomaamaan, kun kaveri kritisoi maitojaterveys.fin tytöille tarkoitettua ravinto-opasta, miten sitä itteään eli terveyttä myydään mittanauhoilla ja vaa'alla. Klikkasin ja kas, mitä myydään nuorelle tytölle?





Syö terveesti, tarkkaile painoasi! Pusipusi huulipunaa ja kauneutta, ulkoista hyvää! Muista ulkokuori! Tytöt käyttää huulipunaa nätit pienet tytöt sinä!!
 Ei ole yhtä oikeata painoa, mutta tässä kuvitukseksi mittanauha! Alitajunta, opi mittamaan ja arvioimaan painoa! Paina sopivasti älä liikaa! Paino! Paino!!!!!!

Mitä myydään pienelle pojalle?





Pojat on voimakkaita ja vahvoja, haluathan sinäkin olla vahva voimakas lihaksikas urheilullinen? Muista kehosi treenaa kasvata lihaksia! Pojat on voimakkaita maskuliinisia pojilla menee kovaa pojat tykkää sinisestä! Ole kiinnostunut proteiineista sinähän haluat lihaksia sinä olet poika treenaa! Treenaa!!!

Joo näiden esitteiden tarkoitus on varmasti hyvä, mutta eikö asioita vois jo tehdä laajemmin kuin sillä yhdellä tavalla, jossa työt on punaisia pojat sinisiä, tytöt herkkiä pojat vahvoja, tytöt puntarilla pojat salilla?

Oikeesti?



20. helmikuuta 2014

Ei vain lapsi

Katsoin yks päivä ohimennen Kokeilussa perhe-elämä -nimistä ohjelmaa, jossa teinit joutui hoitamaan vanhuksia. Yks teini kertoi siinä, että oli omaan hoidokkiinsa tutustuttuaan tajunnut, että vanhukset ei ole kaikki vanhuksia, vaan ihmisiä.

Se kuulosti megatyperältä, totta kai vanhukset on ihmisiä! Sit samaistuin ja ei tuntunukaan enää niin typerältä. Mulla on ollut sama juttu lasten kanssa.

"Eräs ystäväni ilahtui saadessaan kuopukseksi tyttären. Hän ajatteli kasvatushaasteen helpottuvan, kun paketista paljastuisi kiltti, siivo ja nätti tytär. Mutta tyttö olikin raisu ja peloton koheltaja. Äiti oli tuskissaan: eihän tytön pitäisi olla tuollainen. Minä olin hyvilläni."

Teini-ikäisenä julistin että vihaan ja inhoan lapsia. "Lapset" oli köntti, joka käsittää kaikki suunnilleen alle 12-vuotiaat. Ne huutaa ja itkee ja paskoo ja on ärsyttäviä enkä osaa toimia niiden kanssa ja en tajua niitä ja ne vähän pelottaa mua.

Aikuisempana tää asenne vähän helpotti, mutten silti oo koskaan ollut luonteva lasten kanssa. Mietin, mistä se johtuu; osittain ainakin siitä, että mun, jonka koko elämä pyörii sanojen, tekstin ja kommunikaation ympärillä, en osaa suhtautua ihmiseen, joka sokeltaa, puhuu epäloogisesti tai ei osaa puhua. Mun on vaikea kommunikoida niin, ettei se ole loogista ja "järkevää", puhetta, joka etenee pisteestä A pisteeseen B.

"1. Tiedosta oma toimintasi
Lapset tarkkailevat ja matkivat sinua. Lapsi kuulee kotona käymäsi keskustelut ja mahdolliset tilityksesi muista ihmisistä. He kuulevat puhelinkeskustelusi ja omaksuvat tapoja, joilla puhuttelet muita. He alkavat käyttäytyä samoin kuin sinä.
---
4. Ylistä lempeyttä
Voimme itse olla missä tahansa elämänvaiheessa heikommassa tilanteessa kuin toiset. Siksi empatian ja lempeyden opettaminen lapsille on todella tärkeää. Meidän on opetettava näitä asioita tietoisesti. Kiitä lastasi, jos hän osoittaa näitä piirteitä. Nykymaailmassa ulkonäkö, saavutukset, suoritukset ja palkinnot ovat muuttuneet arvoiksi. Pyri nostamaan kotisi arvoiksi hyväsydämisyyttä ja ystävällisyyttä."

Kun mua pyydettiin kummiksi, olin aika varma, että se pyyntö tuli väärään puhelinnumeroon. Muttei tullutkaan. Ihan oikeaan se tuli. Suostuin. Aluks oli helppoa, koska vauvat vaan on ja hengaa ja tuhisee ja jos ne itkee, ne voi antaa äidille takaisin.

Sit tulee vaikeampaa. Se vauva alkaa liikkua ja kommunikoida sanomalla ängh ja öög ja plää ja silloin mun on vaikeaa sanoa mitään takaisin, jokin estää mua: en osaa puhua "kuin aikuiselle", kuten kehotetaan. En osaa puhua "kuin ihmiselle" koska mitä se tarkoittaa, en mä kaikille puhu samalla tavalla, ja yleensä aikuiset puhuu takaisin eikä sano öög mmm sröö.

"– Hellyys jää ruumiin muistiin ja lapsuudessa turvallisesti kiintynyt voi luottaa aikuisenakin. Suomessa 1930-luvulla Arvo Ylppö opasti äitejä imettämään ja ottamaan syliin vain neljän tunnin välein. Loppuajan lapsen tuli antaa huutaa, kirjoittaa Kinnunen."

Nyt, kun mun elämässä on kaks kummilasta ja muutenkin kaverit on alkaneet lisääntyä, oon hieman tottunut. Musta on tullut vähän luontevampi lasten kanssa. Huomaan edelleen että oon tosi jäykkä, varsinkin, kun tilassa on muita aikuisia. Musta tuntuu että ne katsoo ja tuomitsee ja äitien puheista oon ymmärtänyt, että osa tuomitseekin, rankasti. Viimeks tänään luin blogia, jossa tuleva äiti heitti vitsiä lastenvaunujen valinnan vaikeudesta ja siihen joku kommentoi, ettei saa vitsailla, kun muut kärsii lapsettomuudesta. Mitä ihmettä, tätäkö se lasten hankkiminen ja äitiys on, jatkuvaa rinnastamista ja tee näin älä noin? Se tuntuu ahdistavalta.

"– Minusta kypärän käytölläkin tehdään ihan turhaa vahinkoa. Jotkut laittavat lapselle kypärän päähän sisälläkin ja kun kävelemään opetteleva lapsi kolauttaa päänsä pöydän alla, ei hän tajua, että se voi sattua. Lapsen luontainen oppiminen erehdysten kautta kärsii, mutta myös avaruudellinen hahmotuskyky jää kehittymättä. Pieniä onnettomuuksia on ihan turha välttää. Lapsi oppii myös oman vastuun, eikä myöhemmin yllyttämälläkään tee typeryyksiä, sanoo Järvinen MTV Uutisten haastattelussa.

Kun oon lasten seurassa, mun äänenpainot muuttuu. Mietin, mitä sanoja voin käyttää, onko mun sanat liian vaikeita, tajuaako toi nyt. Ihan kuin puhuisin idiootille. En ymmärrä, miks teen niin: kai se lapsi kysyy, jos ei ymmärrä jotain. Miks mun pitää varoa itseäni, varoa olemasta minä, varoa paljastamasta itseäni?

Mua on siunattu sosiaalisesti älykkäillä kummilapsilla, jotka antaa palautteen, jos teen hyvin tai jos oon hauska. Se helpottaa, siitä tietää, että tää menee ihan hyvin tollahan on kivaa.

En tiedä, haluanko omaa lasta. Tykkään vauvoista, mutta rehellisesti sellaisen pienen vieminen kotiin ja siitä vastuun kantaminen tuntuu ihan hirveän pelottavalta. Ja sitten alkaa se öög höö plää -vaihe, jossa tiedän jo olevani aika jäykkä. Millaista se olis? Naisena tätä juttua ei voi miettiä ikuisesti, aikaa ei oo ikuisesti.

"Päiväkodin pienten ryhmässä Hilma ja Roope (nimet keksitty) vasta opettelevat pukemaan. Ulos mentäessä Hilman annetaan pukea itse, kun taas Roopelle autetaan kenkä jalkaan, vetoketju ohimennen kiinni ja peukalo kintaassa oikeaan kohtaan. 

-Oli avartavaa nähdä, kuinka itsekin odotin tytöiltä enemmän omatoimisuutta ja autoin helpommin poikia, sanoo projektiin osallistunut lastentarhanopettaja Liisa Väisänen helsinkiläisestä Tonttulan päiväkodista."

Oon linkittänyt tähän lapsiin liittyviä uutisia, joihin samaistun tai joista tulee voimakkaita eihitto-tuntemuksia. Mulla on mielipiteitä siitä, miten lapsia tulis kasvattaa, vaikkei mulla ole lasta enkä oo mitenkään megalapsi-intoilija.

Nykyään, kun näen lapsia, lähinnä mulle jo entuudestaan tuttuja, näen sen, miten ne on yksilöitä. Tuntemattomammat lapset on edelleen vielä vähän semmoista lapsi-termin alle kasaantuvaa massaa, kuten vammaiset tai nuoret varmaan joillekin on. Tällä tarkoitan siis sitä, että ihminen on ensisijaisesti teini eikä Riikka, vammainen eikä Jarmo, lapsi eikä Anna.

Se on sitä, kun ihmisyys jotenkin poistuu ja tilalle tulee määre, jonka alle voi kasata kaikki samanlaiset: homot, mummot, pukumiehet. Lapset. Se on aika pelottavaa, koska ei kukaan elä täällä jonain terminä, joka on kuin kaikki muutkin. Ei kukaan ole ensisijaisesti äiti, urheilija tai insinööri. Kaikilla on joku nimi ja luonne.

Ei lapsi oo ensisijaisesti vain lapsi. Se on ihminen, joka täytyy kohdata yksilönä, huomioida yksilönä.

Oon onnellinen, että oon ymmärtänyt tän.