Näytetään tekstit, joissa on tunniste Hämmennys. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Hämmennys. Näytä kaikki tekstit

5. toukokuuta 2016

OLISI KANNATTANUT KUUNNELLA

Yks päivä olin menossa junaan ja pelästyin, kun nainen alkoi rääkyä. En oo pitkään aikaan kuullut sellaista ääntä: sellaista, että huudetaan niin kovaa kun kurkusta lähtee, niin, että ääni särkyy.

Vilkuilin ympärilleni. Missä se rikos tapahtuu? Ketä kuristetaan?

Huutaja oli eräs äiti. Se huusi lapselleen että IIDA ELINA SOFIA MARITTA NYT PYSÄHDYT HETI ET MENE YHTÄÄN ETEENPÄIN KUULETKO!!!!!!!!1111111111111

Ymmärrän, että maailmassa on vaaroja, ja maailman vaaroista pitää opettaa lasta. Mutta onko pakko huutaa niin, että tulee sydänkohtaus? Onko pakko rääkyä niin, että ohikulkijat luulee seuraavansa murhan tapahtumista? 

Monesti näkee sitä, että lapsi kaatuu, ja sit se alkaa. Huuto.
NO VOI HITTO MINÄHÄN SANOIN ETTÄ NOIN KÄY OLIS KANNATTANUT KUUNNELLA AINA SAA HÄVETÄ SUA AINA

Mä ymmärrän, jos sä olet väsynyt. Ei mulla ole lapsia, mistä mä tiedän. Ehkä ne on raivostuttavia pikkuhirviöitä, jotka ei koskaan kuuntele. Ehkä tää on eka ja ainoa kerta, kun huusit. Ehkä.

Onks pakko vastata vihalla siihen, että toisella oli hetken niin hauskaa, että kaikki unohtui, myös säännöt?

Koska sääntöjä tulee noudattaa. Ai-na. Terkuin naapurisi

Lapsi ja se kiemurteleva peukku saattavat olla juuri siinä kohtaa maailman suurin este. Kiukku ja vihaisuus iskeytyvät esteeseen. Äiti tai isä on vihainen. Ja lapsi luulee, että hänelle, koska lapsi ei pohdi sillä hetkellä työmatkabussia eikä hän tavoita isän tai äidin tärkeää palaveria, johon hänen pitää ehtiä, eikä lapsi tiedä, että äiti tai isä on oikeastaan vihainen niille sadalle meilille, jotka odottavat työpaikalla.

Viime viikolla FB:ssä kiersi Unicefin jakama kuva. Siinä naapuri mäkätti, kun lapsille vois opettaa, että kerrostalossa pidetään TURPA KIINNI

No ei siinä silleen lukenut, mutta sitähän siinä tarkoitettiin. Että oisitte jumalauta hiljaa ettei kuuluis piippaustakaan.

Verenpaine nousi taas välittömästi, mutten kirjoittanut mitään. Unicef kirjoitti ihailtavan hillitysti näin:

1) Lapsilla on täysi oikeus leikkimiseen niin kotona kuin pihalla
2) Jos aivan kohtuutonta häiriötä ilmenee, siitä kannattaa jutella kasvokkain, ei nimettömillä lappusilla.

3) Sanoimmeko jo, että leikki on lapsen oikeus.


Sitä sietää miettiä.
Ja ehk myös tätä.



Eilinen Disney on Ice melkein pakahdutti mut epätoivoon. Miten lapsille puhuttiin, miten vanhemmat olivat facebookissa koko näytöksen ajan, miten kun Helinä-keiju kuoli ja se piti taputtaa hereille jos uskoo ihmeisiin, kukaan vanhempi edessäni ei jaksanut taputtaa ja he eivät edes huomanneet miten heidän lapsensa hämmästelivät tätä. 
Hartwall areena oli täynnä ja hyttysistäkin olisi lähtenyt isompi ääni. (Helinä silti nousi, se kuului esitykseen.) 

15. huhtikuuta 2016

Opettakaa lapsillenne, että elämä on kärsimystä

Oltiin ulkona kävelemässä ja ohitettiin pieni tyttö, joka kompastui ja kaatui. Äiti alkoi sättiä, että mähän sanoin mähän sanoin, ja tyttö, ilmeisesti pelästyksen vuoksi, alkoi parkua suureen ääneen.

Kauempana kaarteessa koiraa kusettava mies valpastui heti. Alkoi huutaa mielipiteitään. Ei mitenkään vihaisesti, muttei kyllä kivastikaan.

"Tosta se alkaa! Elämä on paskaa! Pelkkää pettymystä! Ei ole hauskaa tämä! Parempi oppia heti nyt nuorena!"

Niin mies huuteli.

Lähestyimme miestä. Mies katsoi minua ja sanoi "elämä on kärsimystä! Eiks niin!"

Tajusin, etten tapojeni vastaisesti halua myönnellä ja nyökkäillä. En ole läheskään samaa mieltä. Sanoinkin sitten "no, ei oikeastaan".

Olin jo ohituskaistalla miehestä. Ahdisti kovasti olla eri mieltä. Hän katsoi tyrmistyneenä, sitten vihaisena. Sitten ne alkoivat, syytökset.

"Ai EI vai. Ai meneekö sulla NOIN hyvin?!?!?"

Sanoin, että menee melko mukavasti. Mies oli jo selän takana. Ahdisti. Hän oli hyvin närkästynyt siitä, ettei kaikkien elämä olekaan paskakärsimystä.

"Ai JAAAAAA! No KIVA! Etkö sä ole nähnyt MITÄÄN KÄRSIMYSTÄ TÄSSÄ ELÄMÄSSÄ ai et"

Teki mieli kääntyä ja sanoa, että just niin. Yhtään ei ole koskaan tarvinnut kärsiä. Kyllä sinulle on osunut ne elämän huonot kortit, voi voi kun osa meistä vaan kultalusikalla saa kaikkea ihanaa eikä yhtään tartte kärsiä ikinä, voi hitsi että se kärsimys nyt on kaikki sinulla ja paskahuoraelämä on antanut mulle kaiken ihan ILMASEKS VAAN

En sanonut mitään. Mies jäi rääkymään mäkeen.

Viestissä vaadittiin taloyhtiön pihaan katuliiduilla piirrelleen putsaamaan teoksensa. Lapussa myös pyydettiin ilmiantamaan piirrosten tekijä isännöitsijälle, jotta huoltoyhtiö voisi lähettää laskun pihan pesusta.

-Ei meillä saa molempia ja ei saa aloittaa ennen kuin kaikilla on! Tämän kuulen jämäkällä aikuisen komentoäänellä, sillä sävyllä, joka tappaa kaiken luovuuden. Hyvin on oppi mennyt tälle lapselle perille.

Sitten on ne meille vanhemmille hassuttelevat vanhemmat. Niitä riittää joka puolella. Läpällähän ne vaan heittää, onhan pinkkiin pukeutuva poika hassunhauska juttu. Että "hehheh, ettekö ole huolissanne, ettei siitä vaan h-o-m-o-a tule?" "Korujakin on, siitähän tulee vielä hyvä drag queen!" "Onkos isä ylpeä pojastaan?" Tai sitten jotain hienovaraisempaa. Ja lapsi kuulee kaiken.

Ei saatana että vituttaa vieläkin. Anteeksi että kiroilin.

Oispa se kuulkaa ihana maailma, missä kaikki lapset oppis kärsimään mahdollisimman aikaisin. Jos vaikka kolmivuotiaina niitä kaikkia jo hakattais, sehän ois hyvä! Ei jäis mitään luuloja kellekään sitten siitä, että elämä voi olla lahja tai hyvä asia. Ei, ei, pelkkää paskahaan tää on, kaikki vaan viedään ja itte en koskaan oo mitään tehny, minulle vaan on jaettu just ne kortit joilla tulee häviö, ei kellekään muulle ole niin paskoja kortteja annettu, muut vaan saa kaiken ja kultalusikalla mättää kermaa napaansa sohvalla

Millaisia ohjeita tuo mies antais elämään? Tällaisiako: jos oot ite joutunut kärsimään ja saanut huonot kortit elämään, niin muista sit opettaa kaikille lapsille, että niin käy heillekin. Hakkaa ja lyö, läpsi, älä vaikka anna ruokaa. Se Vilja Eerika, siinä oli lapsi joka tiesi millaista OIKEA ELÄMÄ ON KÄRSIMYSTÄ SE ON

Siis mitä helvettiä oikeasti. Kun minä nyt olen kärsinyt, niin kaikkien muidenkin täytyy? En toivo kellekään yhtään mitään parempaa, mitään kivempaa, samat paskat antaisin kaikille, jotka itsekin sain? Varsinkin lapsille?

Miettikää nyt vähän. Aikuiset ihmiset.


9. huhtikuuta 2016

Kun mulla oli vielä sisko

Yks ilta kotona luin Roope Setää. Se on niinko Aku ankka, mutta pieni, pullea ja ilmestyi ysikytluvulla. Oon lukenut nää samat lehdet monta kertaa jo, mutta vasta nyt tajusin, että kun aiempi tuli, mulla oli vielä sisko. Myöhemmän pudotessa postiluukusta siskoa ei enää ollut.


Tuntuu oudolta, ettei sitä muista. Miten paljon kaikkia pieniä asioita unohtaa. Mikä päivä se on ollut? Millainen sää oli? Oliko lehti portaalla, kun tulin kotiin, vai oliko se nostettu pöydälle?

Olinko mä iloinen? Surullinen? Tekikö tää lehti mut vähän onnellisemmaksi?

En saa koskaan tietää.

Hänen viimeiset sanansa minulle, kaksi päivää ennen kuolemaa, olivat: “kaikki on hyvin, älä pelkää”.

31. lokakuuta 2015

"Lapsettomien elämä on tylsää" ja mitä mieltä olin siitä

Analysoin harvoin vaan yhtä tekstiä. Nyt kuitenkin tuli semmonen vastaan, Vau.fin Lapsettomien elämä on tylsää – he eivät vain tajua sitä. Sain paljon ajatuksia, mikä on hyvän tekstin merkki. Se, onko sisältö hyvää, siitä voi aina keskustella.

Mutta katsotaan.

Täähän on oikeastaan provo. Otsikosta näkee, koska mullekin tuli ensimmäisenä mieleen "mitäääää", kun näin otsikon. Jos ei olis tahtonut voimakasta reaktiota, otsikko ois ollut vaikkapa "lapsi parantaa elämää monin tavoin" tai "näin elämäsi muuttuu lapsen saamisen jälkeen".  Mutta otsikko on vahva. Klikkasin.

Koen tekstin erikoiseksi. Sellaiseksi, mitä en yleensä elämässä kohtaa: sellaiseksi, että ihminen väittää, ettei elämää ole ennen lasta. Koen sitä aika harvoin, mutta tästä jutusta tuli sellainen viba.

"Mitä ovat nämä vapaudet, jotka lapsettomat pelkäävät menettävänsä? Elokuvia, burgereita ja seksiä." Juu. Itsehän en esimerkiksi tahdo matkustaa vaikka kahta viikkoa putkeen. Ja entä sitten, jos haluan vaikka katsoa kuus leffaa putkeen kotona? Mistä joku muu tietää, että se on paskaa ja huonoa? Esim. musta on jepa, jos hankkii lapsia ja sitten viettää niiden kanssa aikaa ja on kivaa. Mutta jos en halua lapsia ja haluan viettää aikaa itsekseni, saan niin myös tehdä. Aikuisena kato saa.

Seuraava maininta juhlista kummastuttaa. Kirjoittaja sanoo, että aikuiset on tylsiä vieraita. "Jos bilevieraat eivät tunne toisiaan, puhutaan töistä tai opiskelusta. Jos taas ihmiset tuntevat toisensa, keskustelu kääntyy siihen, kuka yhteisistä tutuista on pariutunut kenenkin kanssa." Eliiii siis ihan normaalia keskustelua käydään? Siis jos sun ystävät kaikki yrittää "taantua lapsen tasolle alkoholilla" niin umm kaikkienko yrittää? Missä nää viinaa vetävät, surkeat tylsäystävät multa on? Etkö koskaan oo käynyt kivoissa aikuisjuhlissa? Ihan oikeesti et koskaan ikinä ikinä

Oon samaa mieltä tekstin kohdasta, jossa muistutetaan, että miten pitkään tahansa hiotusta urasta voi saada potkut koska vaan. Kukaanhan ei oo  korvaamaton, ellei satu ilmestymään seuravaaksi Steve Jobsiksi. Joka muuten kuoli. Hänkin. Seuraavaksi kirjoittaja kuitenkin ilmoittaa, että "lapset puolestaan luovat syvää merkitystä vanhemman elämään, eikä vanhemmuudesta voi saada potkuja." Nii no lapsi voi myös kuolla. Sairastua. Vammautua. Ymmärrän, ettei se merkitse, ettei lasta koskaan olisi ollut, eikä vanhemmuus siihen lopu, mutta itselle tuli jotenkin outo olo tästä lauseesta. Ihan kuin lapset ois autuaaksitekevä onni joka kannattelee elämän läpi. Joskus se ei mee niin.

Ja minähän tässä tulkitsen, että ehkei tässä tarkoitettu tätä asiaa ollenkaan. Mutta silti. Sinä kirjoitit ja näin minä ajattelen.

Lopussa on disclaimer. "Kirjoitus ei ole tarkoitettu katkeraksi tilitykseksi lapsettomia kohtaan. Kirjoitus ei myöskään pyri arvostelemaan vapaaehtoisesti lapsettomien valintaa." Juu niin. Musta tässä arvosteltiin vähän kaikkea. Aikuisten seuraa, aikuisten himoja, haluja, joidenkin seksielämiä ja sitä, että seksiä pidetään tärkeänä, bilettämistä.

Mäkin voin kirjoittaa tällaisen tekstin. Säkin voit. Otetaan vaan otsikko, ___________ elämä on tylsää – he eivät vain tajua sitä, ja sitten kirjoitetaan. Saadaan olla ihan  mitä mieltä vaan, olla parempia kuin muut, tai huonompia, tai tuntea, että ollaan enemmän oikeassa. Sellaista se on.

Ei se silti oo totta.

17. lokakuuta 2015

Nyt vaan kärsit koko loppuelämän kato

Luin kirjaa jos muistan oikein niin se oli Suketu Mehtan Maximum City ja siinä todettiin seuraavaa: jokaisen ihmisen ja kaupungin elämässä on yksi iso käännekohta, johon kaikki nivoutuu. Siis yksi kohta, johon kaikki ennen on johtanut, ja jonka jälkeen mikään ei enää ole samoin.

Ihan järjettömän ahdistava ajatus. YKSI kohta? Vain yksi?

Ajattelin omaa elämääni, ja perheenjäsenten kuolemat ois mulla ne, joihin yhdistäisin tämän "yhden käänteen". Niistä seurasi juttuja, jotka vaikuttaa muhun edelleen. Mutta onko ne tosiaan SE juttu, jotka mun elämästä tekee sen, mitä se on? Että ite tässä vaan passiivisena hengaan, koska oikeestaan Yksi Tapahtuma on jo päättänyt sen, mitä mun elämästä tulee?

Luin kerran raiskausuhrin haastista. Siinä tää nainen sanoi, että on äärimmäisen loukkaavaa, kun jengi päivittelee seksuaalirikosuutisia silleen "no nyt tuon elämä on IKUISESTI PILALLA voi PIENTÄ se ei ENÄÄ KOSKAAN pääse tuosta yli". Haastiksessa sanottiin, että tällä tavalla jengi ottaa uhrilta vallan pois: et sinä enää voi johtaa omaa elämääsi, se on kato nyt pilalla nyt vaan kärsit loppuelämän ei ole enää mitään tehtävissä

En suostu uskomaan sitä


Ei se voi olla niin, että jokainen saa vain Yhden Ison Asian, joka sitten määrittää koko elämän. Ei vaan voi. Entä, jos se asia tulee, ennenko tajuaa mistään mitään kuten mulla? Mitäs sitten?

Koko elämä menee kuten menee vain siks, että jotain tapahtui silloin, kun en ite ees tajunnut mitään, tai en ainakaan muista?

Entä, jos se Iso ja Tärkeä asia tapahtuu, kun oon 99? Onko koko elämä sitten vain sen yhden asian vartoamista?

Mikä ees on tarpeeksi Iso Käänne? Pystyn sanomaan elämästäni heti neljä semmosta asiaa, joiden jälkeen en ollut entiseni. Heti, tosta vaan. Mutta nekö ei olleet niitä Isoja?

Mikä tekee mun elämästä sen, mitä se on? Minäkö? Vai jokin asia, joka vaan viskataan mua kohti? Millainen olisin ilman sukulaisteni kuolemia, olisinko ihan muu?

Melko varmasti. Toisenlainen, ehkä ihan toisten ihmisten kanssa.

Vai olisinko? Onko mut Tarkoitettu olemaan just näiden ihmisten elämänpiirissä just nyt? Olisko niiden elämä ihan toista, jos mun elämän Isot Käänteet olis menneet toisin? Olenko mä jonkun Suuri Käänne: iso ja vaikuttava, edes tietämättä sitä itse?

Tähän loppuun ei tule vastausta. En osaa vastata. Osaan vain pohtia.

Mikä tekee elämästä sen, mitä se on?


Kuva on itse ottamani.

26. syyskuuta 2015

Olin ääliö

Mä olin eilen ilkeä. Tahallani.

Kommentoin erään ihmisen tekemisiä epämiellyttävällä tavalla. Hän kuuli.

Olisin voinut kuolla siinä hetkessä. Hävetti niin paljon. Nolotti. Tajusin, miten idioottimaista se on: puhua jostain toisesta malliin kato mitä toi tekee. En edes tiedä, miks tein sen.

Tuntui, etten kestä itteäni. Tässä meitsi saarnaa kiltteydestä ja samalla toimii kuin kiusaaja. Tuntuu edelleen, että oon maailman isoin idiootti.

Menin pyytämään anteeksi. Sanoin, etten tiedä, miksi puhuin kuten puhuin ja olin todella lapsellinen. Se ihminen sanoi "ei se mitään".

Kyl se jotain.

When you catch yourself thinking something that makes you realise you're not as kind as you want to be.

Oon tässä nyt pohtinut pitkään ja hartaasti, mikä mut sai käyttäytymään kuten idiootti. Miks oli pakko sanoa, kommentoida, olla ääliö.

En vieläkään tiedä.

Voisin keksiä kaikkia syitä. Olin väsynyt ja pitkä viikko ja stressi. Ihan sama, tekosyitähän on kaikelle. Murhaajillakin on aina omat syynsä: no toi petti mua halusin kostaa! Voi yhyy. Jos tekee pahoin, tekee pahoin. Syystä viis.

Me aikuiset elämme omassa työpaikkakiusaamisten maailmassamme, jonka ilmapiirin lapsi oppii jo hengittämällä. Lapset aistivat aikuisten tapaa puhua muista ihmisistä ja matkivat sitä. Valitettavasti meidän lapsemme ovat meidän kuviamme ja kasvatuksemme tulos.

Ymmärrän, että kaikki tekee virheitä, mutten silti ymmärrä, miks mä yhtäkkiä sanon epäkivasti toisesta. Miksi? Tää on kaikkea sitä, mitä vastaan saarnaan. Aina. Poikkeuksetta. Miksi?

Ainoa syy, jonka keksin, on: en ajatellut. En vaan ajatellut mitään. Sanoin vaan asioita, ne tuli ulos musta plops. Kuin olisin joku asiaa satunnaisesti ulos oksentava asia, joku möykky, joka ei osaa ajatella tai tiedä paremmin.

Sitähän usein ajattelee epäkivasti muista. Miettii, että no onpas toikin nyt ja johan nyt ja ai ai ja että minä kyllä tietäisin paremmin. Muttei niitä sano. Kaikki on ihan fun and games niin kauan ku toinen ei tiedä, mitä siitä mietitään pään sisällä.

Kun paska pääsee ulos, meno on toinen.

En ees halua kirjoittaa tätä tekstiä. Hävettää niin paljon. Haluaisin olla se tyyppi joka on aina hyvä ja kiva eikä koskaan tee väärin. No, en oo. Se on tiedostettava ja ymmärrettävä. Mun on tiedostettava ja ymmärrettävä. Tutkittava itseäni.

Ehkä tästäkin voi oppia jotain. Esim. pitämään päänsä kiinni tulevaisuudessa.


9. syyskuuta 2015

Ettäs kehtaat siellä ruotia mun mahaa

Mulle kävi tossa vähän outo juttu. Olin juhlissa vessassa, ja yhtäkkiä siinä pöntöllä kykkiessäni kuulin oven läpi mehevää juhlakeskustelua. Se koski mua. 

Kuulemma aiemmissa juhlissa jengi oli oikein urakalla pohtinut, oonko paksuna. Siis raskaana. Juhlissa yks mies viittaskin asiaan suoraan mulle, että no kohta on jollekulle lapsenlapsia tiedossa! Hämmennyin. Kai sit olin sen näköinen, että oon paksuna. Ja näemmä muutkin on samaa mieltä.

Seuraavaks sain oven läpi kuulla, että kun syön NIIN KAMALASTI leipää ja laitan vielä NIIN KAMALASTI voita.


Koin monenlaisia tunteita, kun kuuntelin tätä juttua. Ensimmäinen ajatus oli: ei tää voi olla totta ei ne musta puhu. Nehän tykkää musta miks ne sanoo noin

No, ne puhui musta. Että that's that.

Seuraava tunne oli epäuskoinen kiukku. Ettäs kehtaat siellä ruotia mun leipiä ja mahoja saatana miten TÖRKEÄÄ

Sitten tulikin jo tunne siitä, että oikeassahan ne on. Oon viime vuosina lihonut ja pullistunut ja no oon nyt vaan tämmönen lölly ei ihme jos kaikki huomaa

Sekö on elämänhallintaa, että on itsekuria kieltäytyä viinereistä? Ja sekö vastaavasti on elämänhallinnan menettämistä, että syö viinereitä ja lihoo?

Viestihän on se, että näytä sitä hyvää ominaisuutta, vaikka kapea nilkka. Mutta – hyvänen aika – muista hävetä vartaloasi sen verran, että peität sen, mikä on liikaa. Ja vaikka omasta mielestä mikään ei olisi liikaa, niin kyllä meille muistetaan kertoa, mitkä on ne ongelmakohdat ja mitä on syytä piilottaa, eli hävetä.

Onneks pakitin aika äkkiä. Mitä sitten, jos oon lölly? Hittoako se niille silti kuuluu? Vaikka kuule painaisin yhtäkkiä kolmesataa kiloa niin mitä se sulle kuuluu?

Ja se voi. Mitä mun voi sulle kuuluu? Jos mä pidän leivästä ja voista niin saan niitä syödä. Kuule elän vaikka leivällä jos huvittaa. Sori jos maha ei oo litteä mee vaikka itkemään johonkin jos tuli niin paha mieli kun MÄ NYT OON TÄLLANEN PULLA SITTEN NÄEMMÄ

Mietin pitkään, mitä teen, kun tuun vessasta ulos. Tajuaako ne, että kuulin? Katsooko ne mua? Mitä sanon? Sanonko jotain?

En halunnut sanoa tunnekuohussa mitään HAISTAPA KUULE -tyyppistä. Mietin, mitä haluaisin sanoa, ja tulin siihen tulokseen, etten yhtään mitään.

Juorutkaa, jos siitä tulee hyvä mieli. En mä jaksa ottaa kantaa tällaiseen.

Kukaan ei tajunnut, että olin kuullut.

En vieläkään tiiä, mitä ajattelisin tästä. Kaikkihan tommosia juttuja puhuu, ja nimenomaan silloin, kun se kohde ei ole paikalla. Sitä ollaan hyväntahtoisesti huolissaan ja halutaan auttaa. Sieltä oven toiselta puolelta se ei kuitenkaan kuulosta niin kivalta ja auttavaiselta.

Jännittävin juttu tapahtui myöhemmin. Mulle tuli mahdollisuus tehdä leipää ja yhtäkkiä olin Hyvin Tietoinen siitä, että tässä nyt oon sellaisen ihmisen läsnäollessa, joka paheksuu tätä leipää sitten. Siitä tuli kamala olo, se teini-iän olo, jossa tietää että KAIKKI KATSOO JA TUOMITSEE

Laitoin vähemmän voita. Oikein ihanvähän. Oikein yritin.

Leipä maistui pahvilta.

2. syyskuuta 2015

I was meant to be ja muuta paskaa

Näin netissä kuvan. Siinä sanottiin, että mikä tahansa asia on helppo sitoa syy-yhtyksiin jälkikäteen. On helppo jälkeenpäin sanoa, että no, jos en oli ottanut lopareita työpaikastani niin en olis saanut tätä uutta unelmatyötä, tai jos en olis muuttanut jenkkeihin, en olis päässyt naimisiin.

Nii. Jälkiviisaana on helppoa. Etuviisaana ei oikein voi olla, tai jos vois, olis varmaan esim. jo lottomiljonääri.

Tapahtuuko asiat syystä? Vai onko syy-yhteys vain jotain, mitä ihminen kaipaa, että elämän kaaoksessa olis ees jotain järkeä?



Mun on aina ollut vaikeaa ymmärtää sitä, kun lapsi kuolee. Jos joutuu synnyttämään kohtuun kuolleen vauvan. Raskauksista 3-4 / 1000 päätyy lapsen menehtymiseen kohdussa, sanoo kohtukuolema. fi. Se on MONTA.

Kelatkaa. Ensin valmistaudut kuukausia sun elämän ehkä isoimpaan muutokseen. Ostelet juttuja, rakennat, teet kaiken valmiiks. Mietit nimen. Pelkäät, pääset yli pelosta. Oot ilonen kauhuissas surullinen sit taas iloinen. Suunnittelet. Pam naps noni ei mitään vauvaa sit tuukaan

Silloin usein sanotaan, että Jumala tarvitsi vielä yhden enkelin luokseen. Tai että Herran tiet ovat tutkimattomat. Se on shaibaa. Uskomatonta kuraa. No sulta vietiin kaikki mutta hei HERRAN TIET OVAT

Ai äitis kuoli kun olit lapsi? No mutta jotain hyvää tuli siitä. Ai siskosi tappoi itsensä? No jotakin hyvää syntyi siitä

Eikö tätä hyvää olisi syntynyt muuten? Eikö voi olla ihanuutta, jos ei ensin menetä?

Jos olisin tänään tullut kotiin asti junalla, olisko elämä nyt erilaista? Mitä olis tapahtunut, jos reilatessa en oliskaan vaihtanut sinä yhtenä iltana hostellia? Olisinko kuollut? Elossa? Jonkun kellarissa orjana?

On helppo sanoa, että koska X, niin Y. Mutta entä jos D F H J K B S niin Y?

Mistä sitä tietää?

Jos mun lapsi ei kuole, onko jonkun muun sitten kuoltava, että jokin Mystinen Kohtalo täyttyy? Jos en ota just tätä miestä nii eikö sitä onnea sit koskaan tuu? Jos meen tätä tietä, meneekö elämä sit pieleen?

Onks kohtaloa olemassa?


Tämän postauksen kuvat otin itse.

29. kesäkuuta 2015

Minä en muista sinua

Tänään mulle näytettiin kuvaa vanhasta työkaverista. Eikö oo ihan eri näköinen!

Kuvassa oli mulle täysin vieras ihminen. 

Tunnustin saman tien, että tää on taas Tätä: sitä, kun oon ollu jonkun kanssa tekemisissä puoli vuotta, ne vaihtaa työtä ja pof ihanku niitä ei olis ollukaan.

Katseltiin lisää kuvia. Näkyi hymyilevä, nuori nainen. Ei mittään. Ei minkäänlaista pienintäkään kelloa missään, sellaista joka olis sanonu ding ding ding tuttu tuttu 

Mä en muista ihmisiä. Voin ihan helposti tuntea ihmisen kolme vuotta ja olla muistamatta sen lasten nimiä tai sen miehen nimeä. Tai ees sen sukunimeä. En muista etäisiä sukulaisia tai niiden lapsia. Tai ees läheisiä. Jos nyt pitäs luetella kaikki serkut, kaukaisempien kohdalla olis jo hyvin hiljaista.

Yks tuttu muistaa koko meidän ala-asteen luokan. Mä muistan ehkä muutaman tyypin, ja niistäkään en sukunimiä.

Joskus mietin, mikä mua vaivaa. Miks ihmeessä joku työkaveri, joka on kiva ja hauska ja mukava, ei merkitse mulle sen vertaa että se jäis mun mieleen? Miksen muista mun siskon syntymäpäivää (oikeasti en, ei ole vitsi, se on joskus tammikuussa, ehkä)? En muista siskon kuolinpäivää (alkuvuosi, koska oli kylmä). Isän kuolinpäivästä on joku aavistus; siitä, minkä ikäinen se oli kuollessaan, ei oikeastaan oo. Jotain 50. Kai.

En muista näyttelijöiden nimiä, enkä poliitikkojen. Voin kertoa pikkutarkasti, mistä joku kirja kertoo, mutten tiedä, kuka sen kirjoitti. Katson Six Feet Under (Mullan Alla) -sarjaa ja mulla meni eka tuottis ennenku muistin tyyppien nimet. (En muuten nyt oo ihan varma kuka se niin sanottu stereotypinen narkkarisekopääkundi siinä on. Dave?)

Kun en muista jotain, mikä "pitäisi" muistaa, saan aina kuulla saman.

Ai et muista! Etkö muista! Etkö oikeesti ihan oikeesti

Eiku läpällä unohdan jonkun jonka oon tuntenut vuoden, ehhee eikö olekin HAUSKAA

Ai siis IHAN OIKEESTI ET huvittunut ilme kirsikkana kakkuun voi että on tuo höperö siis kuka nyt EI VOI MUISTAA 

Voin ihan rehellisesti sanoa, ettei mua ylipäätään ihan hirveästi kiinnosta sellaiset ihmiset, jotka ei tule jäämään mun elämään. En muista, kenellä on montako lasta ja kuka sun serkun veli nyt oli ja mikä se nainen siellä juhlissa oli. En vaan oo kamalan kiinnostunut, olen pahoillani.

Musta on kiva tutustua naiseen juhlissa. Se oli mukava nainen, kiva ja hauska. Mellä oli kiva juttutuokio ja me ei nähdä enää koskaan eikä mua haittaa se. Mua ei haittaa se

Joskus mietin, onko sekin epänormaalia. Miksen kiinny tai kiinnostu?

Sit taas muistan, että no mä oon tämmönen ja jos mulle ei oo oleellista muistaa kaikkien sukulaisten kaikkien lasten nimiä, niin sit se ei varmaan oo. Onhan se joo varmasti loukkaavaa ja voi tuntua, etten välitä, muttei se sitäkään oikeastaan merkitse. Mua kiinnostaa enemmän se kohtaaminen, oleminen, tapaaminen, semmoinen lyhyt hetki. Ei se, että muistaisin, miten Sirkka erosi Marista silloin 2011 ja meni sitten Balille jossa tapasi Henkan. En tiedä, miksi.

Voin muuten samantien kertoa mun blogin vieraskirjan salasanan vuodelta 2006. Voin kertoa yhden väliaikaisen Spotify-tilin salasanan vuodelta 2011. Muistan ulkoa nettiosoitteita, jotka on pelkkiä kirjaimia peräkkäin. Muistan ulkoa sukulaisen ovikoodin, viimeks käytin ehkä 2012. Että kyllä mäkin muistan. Jotakin.

Joskus en vaan muista sua.

6. toukokuuta 2015

Miten nuo voi elää noin

Yks päivä olin kaupungilla ja kävelin viinibaarin ohi. Se oli hieno baari ja kaunis, ja ikkunasta näkyi kaks naista valkoviinilasit edessään, istumassa pöydän ääressä.

Katsoin ikkunasta ehkä 3 sekuntia. Siinä ajassa toinen naisista ehti painaa pään käteen ja alkaa itkeä huuli väpättäen.

Mietin sitä. Kaunis baari, kalliit viinit. Kauniit naiset, eivät ulkoisesti näyttäneet onnettomilta tai surkeilta. Ja silti joku itki. Miksi?


Joskus näkee vahingossa sisään toisen elämään.

Olin junassa yks päivä ja siellä oli pariskunta. Ne oli molemmat niin sekaisin, etten tajua, miten ne edes oli vielä tajuissaan. Tiedätteks, semmosessa tilassa, ettei silmät ees pysy auki ja puhe sammaltaa.

Katsoin yhtä naista, joka katsoi tätä paria. Nainen itse näytti tavalliselta työmatkalaiselta. Sen kulmat meni pienesti kurttuun ja tuntui, että sen teki pahaa. Ehkä se ajatteli, että "miten nuo voi elää noin" tai "voi kamala., Tai ehkä se ajatteli jotain ihan muuta.

Joskus näkee vahingossa sisään toisen elämään ja sit on vaan iloinen, ettei niiden elämä ole sun elämä.

Yks päivä olin ulkona ja pappa ja mummi tuli vastaan. Ne näytti ehkä satavuotiailta ja piti toisiaan kädestä. Se tuntui musta kivalta.

Eilen olin jo emnny nukkumaan, kun joku käveli mun ulko-oven ohi käytävässä ja huus jollekin toiselle että JA VALEHTELET MULLE!!! Sitten ne meni ohi ja oli taas hiljaista.

Olin kerran ostamassa sarjakuvia, kun divariin tuli niin humalassa oleva mies ettei oo tosikaan. Hän halusi kaksi kirjaa ikkunasta, tai kolmekin, ehkä. Ne oli saatava, ne oli Bukowskia.

Kauppias ei käskenyt juoppoa ulos. Hän meni ottamaan kirjat ikkunasta ja kysyi, tämäkö. Juopotkin tykkää Bukowskista.

Joskus näkee vahingossa sisään toisen elämään.

16. huhtikuuta 2015

Kenellä menee kaikkein huonoimmin

Lapsen ruoat piti syödä, koska joillain ei oo ruokaa. Kuten tunnettua, mikään ongelma ei oo kamalan iso, koska aina on joku, jolla menee vielä huonommin. Aloin miettiä, kuka on se, jolla tällaista pakokeinoa ei ole?

Kellä menee kaikkein huonoimmin?

Valkoihoisena joutuu hyvin harvoin kokemaan, miltä tuntuu tulla nähdyksi pelkkänä kansallisuutensa tai ihonvärinsä edustajana. Tai millaista on, kun oma persoona on täysin yhdentekevä, ja pelkkä pinta ratkaisee muiden suhtautumistavan. Siitä tulee paljas ja pettynyt olo.

Oon lukenut netistä, että kerran elämässäs sä olet maapallon nuorin, toisella kerralla vanhin asukas. Mikrosekunnin ajan sä oot tuorein tulokas, ja ehkä sun kuolinhetkellä kukaan muu ei kuole. Silloin sulla on nuoren/vanhan titteli. Mutta kellä menee huonoiten? Kellä menee niin uskomattoman surkeasti, ettei vaan voi olla toista yhtä kurjaa tyyppiä?

Sen pitäis olla yksinäinen. Nälkäinen. Koko sen perheen pitäis olla kuollut, tai sit niitä tapettais just sen silmien edessä. Ehkä sitä tyyppiä samalla kidutettais hapolla ja liekeillä ja sen silmää kaivettais ulos.

Vai meneekö kaikkein surkeimmalla ihmisellä huonosti siksi, että sen elämä on pettymystä pettymyksen perään, ja lopulta ne kaikki kamaluudet kumuloituu elämäks, joka on surkeampi kuin kenenkään muun? Pitääkö kärsiä alusta loppuun asti tauotta jatkuvasti?

Kellä menee kaikkein huonoimmin? Mistä tietää, että just sillä? Entä, jos se on fyysisesti ok, mutta henkisesti ei? Meneekö silloin paremmin kuin fyysisesti romuna olevalla mieliterveellä? 

Kellä menee kaikkein huonoimmin?

Miksi mietin tällaisia asioita? 

28. maaliskuuta 2015

Nii että tapetaan ne pahikset

Parhaillaan keskusrikospoliisissa harkitaan, laitetaanko museoon näytille Suomen kuuluisin prinsessatiara. Tiara oli 8-vuotiaan Vilja Eerika Tarkin päässä tämän kuolinhetkenä. Sen piikit painuivat lapsenihon läpi isän ja äitipuolen kääriessä hänet pressuun yhä tiukemmin.

Pahioja asioita tapahtuu joka päivä.

Myös hyviä asioita tapahtuu. Mutta ne ei pääse lööppeihin eikä niistä tehdä erikoislehtiä.

Joskus mietin, onko hyvää enemmmän kuin pahaa. Vai toisin päin. Luin kirjaa, jossa sanottiin, että niitä on saman verran, koko ajan, ja niin se vain on. Ei sitä voi muuttaa.

Se on vähän pelottava ajatus. Että pahan kanssa on vain elettävä.

Osa nuorista piiloutui asunnon parvekkeelle, kunnes tyttö oli päässyt asuntoon sisälle. Tämän jälkeen nuoret aloittivat ensin uhrin solvaamisen, jonka jälkeen he pahoinpitelivät hänet julmasti.

Uhria lyötiin nyrkeillä ja avokämmenellä, häntä potkittiin ja lisäksi uhria kuristettiin kaulasta. Häntä pahoinpideltiin myös mattopiiskalla. Uhrin hiuksia revittiin ja nyrhittiin saksilla sekä parranajokoneella niin voimakkaasti, että hän joutui tekohetken jälkeen käyttämään peruukkia. Nuoret polttivat savukkeella uhrin kaulaan ja vasempaan rintaan jälkiä. Lisäksi uhri riisuttiin alastomaksi ja hänen vartaloaan töhrittiin kirjoittamalla siihen huulipunalla halventavia tekstejä.

Syytteessä arvioitiin raiskausten määräksi noin viisikymmentä. Sen mukaan laskettuna jokaisesta lapsen raiskauksesta seurasi siis todellisuudessa kaksi viikkoa vankeutta.

Kun lukee pahuudesta, miettii monia asioita. 

Keitä nää ihmiset on?

No, ne on ihmisiä. Ne on samanlaisia kuin sinä tai minä. Ehkä niillä on sairaus tai joku syy teolleen, mutta ne ei ole hirviöitä, viemäristä ryömineitä kauhistuksia.

Se olis helppoa, jos ne olis. Koska mörönhän tunnistaa. Pahaa ihmistä ei erota hyvästä, vaikka miten tuijottais sitä, miltä se näyttää. Yks koomikko sanoi esityksessään, että turvallisin paikka asua on sarjamurhaajan naapurissa: ne naapurit aina jää henkiin kertomaan, että hän oli hiljainen mies ei vaikuttanut pahalta ollenkaan

Nearly one in three college men admit they might rape a woman if they knew no one would find out and they wouldn’t face any consequences, according to a new study conducted by researchers at the University of North Dakota.

But, when the researchers actually used the word “rape” in their question, those numbers dropped much lower — suggesting that many college men don’t associate the act of forcing a woman to have sex with them with the crime of committing rape.

Miksi pahaa tapahtuu?

En tiedä. Jos tietäisin, oisin varmaan jo tosi rikas.

Luulen, että pahaa tapahtuu, koska sitä voi tapahtua. Usein, kun jutellaan siitä, miks joku tekee jotain, "koska voi" on yhtä hyvä vastaus kuin muutkin. Miks joku myy rikkinäistä takkia kirpparilla ja pyytää siitä 50e? No, koska niin voi tehdä.

Joskus kun on kaverin kotona, miettii, miten paljon niidenkin asunnossa on veitsiä. Kelaa, miten paljon. Kuka vaan vois niillä tuikata vaikka heti. Muttei tuikkaa. Miksei?

En tiedä. Jos tietäisin, oisin varmaan jo tosi rikas.

Romaninaisen kaappauksessa rangaistuksen olisi pitänyt ehdottomasti olla ravintolajuttua ankarampi. 
Ja vielä. Grönfors määrättiin maksamaan romaninaiselle korvauksia 15000 euroa eli 9 euroa/vankeuspäivä.
Vertailun vuoksi voi todeta, että Grönforsin asianajajan palkkio oli 18018 euroa.

Happoiskun tehnyt mies sai kokea ankaran rangaistuksen Iranissa, kun hänet tuomittiin menettämään toinen silmänsä, kertoo brittilehti The Guardian.  --- Rangaistu mies vaivutettiin nukutukseen, jonka aikana lääkärit kaivoivat hänen vasemman silmänsä ulos.

Miten pahoja pitäis rangaista?

En tiedä sitäkään. Paha laitetaan vankilaan, usein mitättömältä tuntuvaksi ajaksi, sitten se poistuu sieltä ja tekee lisää pahaa.

Tai ei tee. Ei kaikki tee. Eihän?

Pahan voisi tapaa. Voisiko?

Pahantekijän voi varmasti niitata. Pistää sähkötuoliin, zzzt, end. Mutta luulen, että jokaisen pahantekijän tilalle syntyy jossakin uusi (potentiaalinen) pahantekijä. Käytin hienoa sanaa potentiaalinen, koska ehkä on joku tapa ehkäistä pahaa. Saada pahasta hyvää.

Onko?

Voiko lapsi syntyä pahana? Voiko vauva olla paha?

En tiedä. Jos tietäisin, oisin jo tietokirjailija.

Se mitä seuraavan 10-15 minuutin aikana tapahtui, muutti monta asiaa elämässäni, mutta sitä en vielä tiennyt. Poikajoukko pysäytti minut, kaatoi pyöräni, raahasi minut metsikköön ja ryhtyi meuhkaten tutkimaan rintojani (olin ns. varhain kehittynyt) ja jalkoväliäni. Neljän vuosikymmenen aktiivisen unohtamisen tuloksena en enää muista kaikkia yksityiskohtia, eikä niillä ole niin väliäkään. Mutta muistan tunteen, ja muistan pojat, joukkona: ne, jotka johtivat, ne, jotka lähtivät mukaan, ja ne, jotka katselivat.

Tämän tekstin lopussa ei oo mitään ratkaisua tai lohdullista näin-maailma-korjaantuu -loppua. Olen pahoillani siitä. Jos voisin korjata väkivallan pois, tekisin sen.

Pahuus, silmitön viha viattomia kohtaan, väkivalta, se hämmentää. Sitä ei oikein voi ymmärtää: miksi nämä ihmiset tekevät näin mitä he haluavat

Eivät ehkä mitään. Ehkä ne tekee pahuuksia, koska niitä voi tehdä. Ehkei ne edes ajattele: ehkei ne näe sua tai mua ihmisenä, vaan jonain, millä ei ole väliä. Jonain arvottomana, sellaisena, jolle voi tehdä jotakin, tai sitten ei. Voi tehdä, jos sattuu huvittamaan.

Synkkää.

Ehkä paha on ajattelematon. Paha ei näe, että uhri on jonkun lapsi, jonkun äiti. Paha ei ehkä ymmärrä ihmisarvoa, sitä, että jokainen on yhtä hyvä kuin väkivallantekijä itse. Ehkä paha on ajattelematon, ymmärtämätön.

Voiko pahaa opettaa? Voiko pahan poistaa kouluttamalla, näyttämällä niin sanotun oikean tien, antamalla ymmärrystä?

Ehkä. En tiedä.

Jos tietäisin, oisin varmaan jo tosi rikas.

Ten rape prevention tips:

1. Don’t put drugs in women’s drinks.

2. When you see a woman walking by herself, leave her alone.

3. If you pull over to help a woman whose car has broken down, remember not to rape her.

4. If you are in an elevator and a woman gets in, don’t rape her.

5. When you encounter a woman who is asleep, the safest course of action is to not rape her.

6. Never creep into a woman’s home through an unlocked door or window, or spring out at her from between parked cars, or rape her.

7. Remember, people go to the laundry room to do their laundry. Do not attempt to molest someone who is alone in a laundry room.

8. Use the Buddy System! If it is inconvenient for you to stop yourself from raping women, ask a trusted friend to accompany you at all times.

9. Carry a rape whistle. If you find that you are about to rape someone, blow the whistle until someone comes to stop you.

10. Don’t forget: Honesty is the best policy. When asking a woman out on a date, don’t pretend that you are interested in her as a person; tell her straight up that you expect to be raping her later. If you don’t communicate your intentions, the woman may take it as a sign that you do not plan to rape her.

9. tammikuuta 2015

Ota riski, uskalla päätellä

Kun matkustin viimeksi seuralaisen kanssa, huomasin, että luotan aika paljon omaan päättelykykyyni.

Se on sitä, kun joka asiaa ei tartte tarkistaa montaa kertaa. Saatan lukea lentolipusta paikkanumeron ja -rivin kerran ja muistan ne siitä eteenpäin. Muistan hyvin myös kellonajat: joskus alan epäillä, että olikse bussin lähtöaikla muka 13.30 ja se oli, oli se, vaijkka oon ostanut lipun viikko sitten.

Se, että luottaako intuitioon ja omaan päättelykykyyn vai onko aina pakko tarkistaa kaikki, vaikuttaa elämään aika paljon. Kun matkustaa seurassa, joka ei luota tai uskalla luottaa, huomaa, että elämä on aika epävarmaa. Koskaan ei tiiä, mitä tapahtuu, mihin nyt mennään, tuleeko tuo lentoemäntä takaisin tarjoamaan meille mehua vai unohtiko se meidät nyt, pysähtyykö tämä bussi siellä ja täällä vai ei

Tampereella on pysäkki nimeltä Hatanpään valtatie. Jos seuraa bussin näytöstä, missä pitää jäädä, se onkin yllättäen Hatanpään vt. "Valtatie" on pitkä sana, ei mahdu ruudulle.

Siinä näkee, miten luottaa ajatuksiin ja omaan päättelykykyyn. Mitä on se "vt"? Onks tää nyt se valtatie, vois se olla mutta jos se onkin joku muu, mistä sitä tietää, pitää ehkä kysyä

Lentokentällä portti on A60. Tossa kyltissä lukee "A" ja sitten on kiva pieni nuoli tonne, mutta onko se SE A, jos se onkin joku muu A, ehkä niitä on monta, mihin pitää mennä

Se sanoi että mansikkajogurttia, mutta onko se tää vai toi toinen, mistä sen tietää, näitä on sata erilaista, tätä meillä oli viimeks mutta oliko se varmasti tää

Suosittelen aina kysymään. Suomalaisia, varsinkin vanhempaa polvea, hävettää liikaa. Aina voi kysyä ja jos vastaaja äksyilee, vika on siellä päässä. Ei kysyjässä. Aina voi kysyä.

Aina voi myös kokeilla, mitä tapahtuis, jos luottaa omaan ajatukseen. Jos tuntuu, että kyllä se kauppa oli siellä kauppakeskuksen yläkerrassa, ei sitä tartte tarkistaa infonäytöstä. Voi vaan mennä katsomaan. Jos tuntuu, että "vt" meinaa valtatietä, koska se olis loogisinta, se ehkä meinaa valtatietä.

Voihan se tietysti meinata vaikka varastotiikeriä. Tai vuoksentietä. Velkataloutta. Muttei se haittaa.

Ei virheisiin kuole.

28. syyskuuta 2014

Tulisko kenestä tahansa murhaaja

Ootko koskaan miettinyt, miksi UFFin tuotteet on niin kalliita? Mä olen.

Mua hämmentää se, että hyvää tekevä yritys laittaa ilmaiseksi lahjoitetun takin hinnaksi 18e. Miksi? Eikö tässä tehdä hyvää voiton sijaan?

Juu, on kaikenlaisia maksuja. Eihän se hyväkään ilmaiseksi synny. Silti tulee pienesti kusetettu olo: eikö näitä vaatteita haluta ensisijaisesti myydä, liikuttaa, poistaa kaupasta niin, että saataisiin lisää tilalle ja voitaisiin näin tehdä entistä enemmän hyvää? Eikö se kympin hinta olisikaan riittävä?

Onko tääkin vaan jotain oman edun tavoittelua hyvän tekemisen varjolla?

Myymättömien vaatteitten “kierrätys” Afrikkaan on järjetöntä. Jos vaatteen ympäristövaikutuksista 30% tulee logistiikasta niin ne pitäisi ehdottomasti “tuhota” sinne mihin ne on myytykin eli Suomessa. Miksi UFF lisää tätä ympäristötaakkaa liikuttelemalla myymätöntä vaatetta takaisin toiselle puolelle maailmaa? Mitä ne afrikkalaiset huonolaatuisella lumpulla tekevät kun ne ovat kotimaisillekin kierrätysorganisaatioille ongelma? Afrikkalaiset tarvitsevat koulutusta ja avustuksia rahan muodossa niin että yhteisöt oppivat pitämään itsestään huolen, ei vanhoja vaatteitamme, jotka eivät edes sovi heidän ilmastoonsa.
---
Keräyksestä vastaavan sveitsiläisen I:CO-vaatekeräysyrityksen sivuilla kerrotaan vaan siitä miten keräyslaatikot toimivat, mutta ei siitä missä niiden keräämä vaate jatkokäsitellään, mihin se myydään ja missä energiajäte poltetaan. Mihin vielä käyttökelpoiset vaatteet on myyty? jne jne. Kierrätyksestä puhuminen yleisellä tasolla on täysin viherpesua, ellei siihen liitetä kylkeen yhteistyökumppaneitten nimiä, kanavaa ja muita lukuja joilla selviää mitä tarkalleen ottaen kierrätettiin ja miten.

Kun ottaa vastuuta, se pitää myös kantaa. Tätä mieltä olen. Mutta sokaiseeko mahdollisuus, uhkaus, pelko? Jokaisen, kenet tahansa?

Jos on mahdollisuus hyötyä itse, rahallisesti tai muuten, pysyykö hyvis silti lestissään? Pelastaako hyvis tiukassa tilanteessa muiden nahan, vai omansa?

Jari Aarnio -tapaus. Oletko seurannut? Mä olen, ei siltä voi oikein välttyäkään. Se on ääriesimerkki siitä, miten hyvin muuttuikin pahikseksi: se, jonka piti suojella meitä muita, hyppäsikin sille toiselle puolelle.

Hyppääkö kuka tahansa, jos hyötyä on tarpeeksi?

Ruotsissa on kohuttu sikäläisen Punaisen Ristin ympärillä viime keväästä. Vuosi sitten paljastui, että järjestön tiedotuspäällikkö oli kavaltanut Ruotsin Punaiselta Ristiltä varoja noin puolen miljoonan euron arvosta, sitä ennen hän oli kavaltanut 350 000 euroa työssään Ruotsin syöpäjärjestöissä. 

Narkomaanien ja peliriippuvaisten hoitoon erikoistuneen yksityisen hoitokodin työntekijäosakasta epäillään törkeästä kavalluksesta. IS:n saamien tietojen mukaan mieshoitaja oli kavaltanut yhtiön varoja useita kymmeniä tuhansia euroja ja käyttänyt ne nettipeleihin.

Oon kuullut monta kertaa kysymyksen: tulisko kenestä tahansa oikeissa olosuhteissa murhaaja?

Murha on harkittu teko. Se ei ole hätätilassa, yhtäkkiä, oman hengen suojelemiseksi tehty tappo. Tämän moni unohtaa vastatessaan "kyllä". Murhaa suunnitellaan, murha on harkittu.

Tulisko kenestä tahansa murhaaja? Jos joku nappaa mun koko perheen ja kiduttaa heidät sitten kuoliaiksi, ja mulla on myöhemmin mahdollisuus kostaa, ajaako tämä mut murhaajaksi? 

Paha sanoa. En oo ollut tässä tilanteessa. Jos joku uhkaa sun koko perhettä ja sulla on käytössä yksi luoti, ehkä ammut ensin ja mietit sitten. Se ei kuitenkaan ole murha: suunniteltu, harkittu, analysoitu.

Yli kymmenen vuoden vankeustuomiota taposta istuva mies oli saanut jollain tavalla käsiinsä naisvartijasta otetun alastonkuvan ja painosti tämän jälkeen naisen apurikseen.

Vanki taivutteli kuvan julkaisemisella uhkaamalla naisen toimittamaan itselleen kännykän SIM-kortteineen ja latureineen. Marraskuun lopulla nainen toimitti vangille vielä kaksi huumaavaa lääkeainetablettia vastineeksi siitä, ettei kuvaa levitetä.
IS: Vanki painosti naisvartijan alastonkuvalla - lopulta vartija sai syytteen

Esimerkiksi huonossa parisuhteessa on se ongelma, että elämä kaventuu. Alkaa tuntua, että vaikka tuo nyt on mulkku, se on ainoa, mitä mulla on. En minä voi lähteä, koska perhe ei hyväksy missä sitten asun, ei mulla ole edes sohvaa, mistä saan rahaa, kaikki ilkkuvat, en voi hylätä toista, sillähän on ongelmia. Tekosyitä jäämiselle löytyy pilvin pimein. 

Tapahtuuko sama ilmiö, kun niin sanottu hyvis hairahtaa pahojen puolelle? Alkaako siinä ajatella, että tämä on ainut vaihtoehtoni, en voi enää kääntyä takaisin, en voi valita toisin?

My husband is a nice, gentle man who is supportive and kind. In our 9-year relationship, we've fought three times total. I never thought this is a behavior he would take part in.

But this is something else. It made me wonder what else he did on the internet, so I looked at the browser history to find him also harassing teenagers on tumblr. Telling them to kill themselves, calling cute girls ugly and fat and stupid, etc. It horrified me to think this was the man who could be raising our daughter with me in a few months.
Kun poikani tutki keittiön kaappia ja sotki itsensä ruoka-aineilla, revin hänet alakertaan ja pesin tosi kovakouraisesti. Poika teki kaikkensa, ettei itkisi ja sanoi: Äiti, älä.
Se likaaminen muuttui henkilökohtaiseksi, hyökkäykseksi, että aiheutat mulle lisää työtä.
Järkyttävintä oli, että nautin, kun sain lapsen itkemään. Tuntui, että nyt olen päässyt maaliin. Selitin itselleni, että lapsi käyttäytyi huonosti ja ansaitsi, mitä sai.

Hyviksissä on se ongelma, että nekin on vain ihmisiä. Ei kukaan meistä oo supersankari, joka valitsee aina oikein, aina hyvin. Samalla tavalla pahiksetkin on vain ihmisiä. 

Se on aika pelottavaa: jos me ollaan kaikki ihmisiä, onko meissä samat ainekset rikoksiin, vandalismiin, pahan tekemiseen?

Miten tää teksti meni UFFin vaatteista murhaamiseen? Niin.

Pahaa on monenlaista. Monenkokoista ja -näköistä. Pahaa voi tehdä lukemattomilla tavoilla, lukemattomissa kokoluokissa.

Onks meissä jokaisessa ainekset kaikkeen siihen?

12. syyskuuta 2014

Onko pakko olla kiva jos ei haluu

Niin. Että onko pakko olla kiva jos ei haluu?

Ei oo. Ei. Mutta oisko siitä haittaa?

Amerikkalaiset kertoivat, että heidän kerrostalossaan asui ihmisiä, jotka eivät tervehtineet heitä kertaakaan kolmen vuoden aikana. He ajattelivat asian johtuvan heidän ulkomaalaisuudestaan, mutta lohdutin heitä kertomalla, että suomalaiset ovat yhtä tylyjä omankin maansa kansalaisia kohtaan.
Australiassa kasvaneena tunnistin heidän harminsa. Jos Australiassa puistossa tai kävelytiellä tulee vastaan tuntematon, häntä tervehditään. 
Kävin Kanadassa. Se on totta: siellä kaikki alkaa jutella heti. Kaikki tervehtii. Se oli vähän outoa, vähän ahdistavaa ensin. Sit vähän kivaa.

Mitä haittaa on siitä, että on kiva?

Lopulta kuski tiuskaisee todella aggressiiviseen sävyyn naiselta, että onko tämä ensimmäistä kertaa raitiovaunussa. 
"Olen", vastaa nainen. Vaikka hän on tähän saakka suhtautunut käsittämättömällä leppoisuudella ja ymmärtäväisyydellä kuljettajan tökeröön asiakaspalveluun, nyt hänen silmänsä kostuvat ja leuka alkaa vapista.

Mitä haittaa on siitä, että on kiva?

Onko se vaivalloista, hankalaa? Eikö aina jaksa? Eihän kukaan. Mutta jos olisi asiallinen? Onko se liian vaikeaa?

Onko elämä vaikeaa, kun on kiva? Onko kivuus taakka? Mitä haittaa siitä on, jos on kiva?

Hyvin harvoin tuhannet ihmiset jakavat kertomuksia, joissa ohikulkija auttaa pulassa olevaa lasta, soittaa ambulanssin maassa makaavalle tai pysäyttää yksin kaupungilla harhailevan vanhuksen.

Vaikka niin tapahtuu, joka päivä.

Miksi ikävät tarinat vahvistavat niin helposti kielteistä käsitystämme muista ihmisistä ja saavat meidät yleistämään niiden perusteella? Johtuuko se pelosta, että kukaan ei auta itseämme, jos joskus olemme heikkoja ja haavoittuneita?

Mitä haittaa on siitä, jos välittää? Välitänkö vahingossa lähimmäisestä niin paljon että hän tulee riippuvaiseksi minusta oho hups tuhosin hänen elämänsä

Enpä usko.

Mitä haittaa on tervehtimisestä, asiallisuudesta? Mitä haittaa on sanoa "moi"? Miksi se ärsyttää?

Onko kamalaa, kun tuntee naapurinsa? Alkaako ne sitten tungetella, soitella ovikelloa? Pitääkö sitten kohta jutella kaikille lenkkipolullakin eihän siihen ole kellään aikaa

Mitä haittaa on siitä, kun on kiva?

Opimme, että kokoontumistilassa ihmisellä tulee olla maksimissaan 45 metriä matkaa poistumistiehen. Opimme, että ovien tulee olla 120 cm leveät. Meidän ovemme olivat 5 metriä leveitä, mikä aiheutti tietenkin ongelmia. Mitä jos nosto-ovi onkin suljettu? No, ei se ole. Ja sen vieressä on myös sellainen tavallinen ovi, jos tuo 5 metriä leveä reikä seinässä olisikin jotenkin ongelma.
---
Opimme nimittäin myös, että ei ole olemassa väliaikaista toimintaa, joka jatkuisi yli kaksi viikkoa. Meidän 2,5 kk jatkuva toimintamme olisi siis byrokraattien mielestä pysyvää.

Mitä haittaa on siitä, että kannustaa? Mitä haittaa on mahdollisuuksista?

Tuleeko maailmasta yhtäkkiä karmiva paikka, jos lapset uskoo itseensä ja kykyihinsä, jos ne uskaltaa yrittää, saavuttaa? Mitä sellaisista lapsista tulee jotka vaan haihattelee ja unelmoi

Meneekö koko yhteiskunta perikatoon, kun ketään ei lytätä? Romahtaako markkinat, jos ollaan toisillemme lämpimiä? Jos kannustetaan?

Mitä haittaa on lämpimästä asenteesta?

Pakkohan Hogeweykissä on jotain ongelmia olla? Vähintään hintalappu, jonka täytyy olla tähtitieteellinen. Ei kai verovaroilla sentään voi tarjoilla viiniä dementikoille?

Kylän rakentaminen maksoi 19 miljoonaa, mikä rahoitettiin lähes kokonaan julkisista varoista. Teatteria varten tarvittiin myös sponsoreita ja lahjoituksia.

Hoitokustannukset eivät kuitenkaan ole sen korkeammat kuin muuallakaan.
SK, Maija Haavisto: Muistisairaat saivat oman kylän – täällä heitä kohdellaan ihmisinä

Mitä haittaa on ilosta, mitä toivosta?

Onko kaikkien menneiden sukupolvien elämä  ja kärsimys ollut ihan turhaa, jos minä iloitsen? Onko suomalainen sisu sitten menetetty, jos me aletaankin puhua ja pussata?

Kuka kärsii, jos olen kiva? Mitä haittaa siitä on, kenelle? Voisko puolituttu työkaveri yhtäkkiä vaikka pitää mua MUKAVANA eihän se käy en minä nyt ehdi olla kiva

Mitä haittaa on asiallisuudesta?

Palaamme siis lopulta kysymykseen, tarvitseeko suomalaisen tervehtiä? Ensinnäkin kysymys on jo sinänsä aivan pöhkö. Toiseksi ihmettelen, että mikä on se uhkakuva joka syntyy siitä, että tervehtisimme? 
Sinivalakosinsilimin: Epätervehtivä kansa ei ole kenellekään eduksi

Niin. Että onko pakko olla kiva jos ei haluu?

Ei oo. Ei. Mutta oisko siitä haittaa?

28. heinäkuuta 2014

Sisäinen Hitler

Muistan edelleen, kun löysin sisäisen Hitlerini. Se tapahtui vähän sen jälkeen, kun olin jättänyt Jaycee Dugardin elämäkerran kesken.

Dugard kidnapattiin 12-vuotiaana ja hän eli vuosia seksiorjuudessa pedofiilin armoilla, synnytti tälle myös useita lapsia. Lopetin kirjan kesken, kun Dugard kuvasi "runeja": hän ja kidnappaaja menivät "on a run", jonka aikana kidnappaaja raiskasi 12-vuotiasta päiväkausia. Mies veti huumeita, että jaksoi pysyä hereillä ja raiskata. 12-vuotiasta. Lasta. Jälkikäteen kidnappaaja itki ja Dugardin piti lohduttaa.

Miettikää sitä.

En kyennyt enää lukemaan, en käsittämään. Onko tämänkin tekijä muka ihminen? Samanlainen kuin mä?

Puhuttiin kirjan aiheuttamista tuntemuksista kaverini kanssa. En vaan kyennyt yksin elämään sen tiedon kanssa, että tommosia tyyppejä on olemassa. Pohdittiin tätä:

Jos olis koe, joka 99-prosenttisella varmuudella paljastais, kenestä tulee lapsenraiskaaja, kannattaisko sitä koetta käyttää ja panna kaikki testin paljastamat raiskaajat johonkin saarelle, josta ne ei pääse karkuun?

Kirjan aiheuttaman oksetuksen jälkimainingeissa olin sitä mieltä, että joo, kyllä. Kaikki vaan saarelle. Ihan sama, vaikka sadasta se yks tyyppi on viaton, virhe tilastossa.

Vai onkse ihan sama?

Entä, jos ne 99 on vaan potentiaalisia pedofiilejä? Laitetaanko ne sittenkin saarelle, koska on mahdollista, että ne ehkä joskus tekee jotain, kai?

Koska uhraus kannattaa?

OTS: Silmä silmästä.....opetettiin ennen......ei huono....

Mikko Kivioja: Epäonnistuminen joo. Onnistunut teloitus olisi kyseessä silloin, kun ne toteutettaisiin hiekkapaperilla, akkuhapolla ja vasaralla.

Ylipäällikkö: Hyvä vaan, tuskin kukaan aiheetta joutuu piikille. Tappajia ja raiskaajia. Mitäköhän nämä ovat aiheuttaneet itse uhreillensa? Näin näiden piikkien kuuluukin toimia. Piipertäjät pysyköön koloissansa kukkahattuineen.

analfabetik: Onko murhaajien uhrien kuolema sitten tuskaton?....voi olla ihan oikein murhaajankin hieman kärsiä

Jos yks ihminen sadasta on viaton, kannattaako? Entä yks tuhannesta? Yks ihminen miljoonasta?

Miljardista?

Milloin julmuus ja rääkkäys rangaistuksena on oikein? Vai onko koskaan? Jos joku raiskaa ja murhaa uhrinsa, voiko se koskaan palata yhteiskuntaan? Pitäisikö sille tehdä sama, minkä se on tehnyt toiselle? Silmä silmästä?

Jenny Jansson: Eipä kauheasti heru sympatiaa tuollaiselle tyypille.

Juha-Matti Heikkinen: Kerrankin tekijä sai ansionsa mukaan. Ajatteliko kukaan koskaan kärsikö uhrit kuollessaan. Turhaan näitä rikollisia paapotaan.

En kannata kuolemanrangaistusta. Mun mielestä paljon tehokkaampaa on joutua elämään tekonsa kanssa, näkemään, mitä se aiheuttaa, prosessoimaan sitä. Siihen, onnistuuko oikeusjärjestelmä tällaisissa tavoitteissa, en ota just nyt kantaa.

Oli outoa huomata, että minun, rauhan ja väkivallattomuuden sekä keskustelemisen vakaan kannattajan, sisällä oli sittenkin pieni Hitler. Että löytyi jotain niin hirveää ja oksettavaa, että mäkin olisin ollut valmis uhraamaan viattoman vain, jotta muut pelastuis.

Jokaisella tuntuu olevan joku sellainen rikos. Mikä se sulle on? Lapsen raiskaaminen? Vanhuksen pahoinpiteleminen kuoliaaksi? Kansanmurha?

Kun olin vähän rauhoittunut, en ollut enää varma, pitäisikö 99 syyllistä ja yks viaton sittenkään aidata saarelle. En oo varma vieläkään. 

Millä paha poistetaan, tapetaan, millä se lakkaa olemasta?

Mikä on tarpeeksi tehokas ja reilu keino?

Marabello: Kommenteista päätellen, ei ihmiskunnalla ole toivoa .

22. heinäkuuta 2014

Ampiaiset on saatanasta hyi


Kun olin lapsi, pelkäsin kärpäsiä. Ihan sikana. Jos asunnossa surrasi kärpänen, äidin täytyi herätä tappamaan se, vaikka sitten aamuviideltä. Jos kärpänen oli paikalla, meikä ei nukkunut.

Kerran mua pisti ampiainen. Se sattui kovasti ja itkin. Kerran hämähäkki laskeutui kattokruunusta mun kädelle. Raavin ihoani hysteerisenä varmaan 20 minuuttia: entä, jos toi MUNI mun ihon alle!

Miks luonto on niin pelottavaa joskus?

Kuinka moni muistaa Teho-osasto -sarjasta sen jakson, jossa nainen tulee lääkäriin koska korvaan sattuu, ja korvassa onkin ELÄVÄ torakka? Mä muistan. Hyi mikä painajainen yök aargh

Nyttemmin en enää pelkää niin paljon. En pelkää ampiaistakaan, vaikka on vähän jännää, jos se lentää IHAN lähelle naamaa. Aattelen, että ampiainen on omissa hommissaan ja mä omissani. Jokaisella otuksella on omat jutut ja elämä, ootteko huomanneet?

Luonto on ihmeellinen ja ihana, rauhoittava. Samalla se on ahdistava: siellä RYÖMII kaikkia ÖTÖKÖITÄ mitä jos ne tulee mun niskaan

Mitä sitten?

Oon vaihtanut asuntoa turkiskuoriaisen toukkien takia. En uskaltanut nukkua, koska noin kolme millimetriä pitkä otus vois ehkä KOSKEA mua kun NUKUN.

Se on absurdia ja samalla totta.

Hyönteisiä demonisoidaan usein, myös mediassa: muurahaissota, ampiainen hyökkäsi, tappaja-ampiainen. Se on typerää, samalla tavalla haista ja sudesta tehdään pahis - sellanen, joka JANOAA ihmisverta.

Silti pelkään tuhatjalkaisia. En tiedä, miksi: niissä on vaan jotain kammottavaa ja ahdistavaa. Toisaalta tiiän, ettei se ahdistus oo niissä - se on mussa. Mun ominaisuus.

Ylipäätään uskon, että mikä tahansa sivilisaatio jonka tavoitteena on pitkän aikavälin selviytyminen (tai peräti, niin, hyvinvointi!), tarvitsee kunnioitukseen, kohtuullisuuteen ja pitkänäköisyyteen kannustavan suhteen elinympäristöönsä ja elämään ylipäätään. Ympäristön arvostaminen ja vaaliminen ei ole mikään parsanpurijoiden kiva leikki, se on välttämättömyys jonka sivuuttaminen johtaa siihen, että kylmä luonto vetää apinaa pataan. Luonto asettaa selvät rajat, ja jos ihminen ei ymmärrä noita rajoja, rajat silpovat ihmisen. Eläinten kohtelu kytkeytyy laajempiin kokonaisuuksiin, ajatus- ja toimintamaailmaan, joka määrittää ihmisen suhdetta ympäristöönsä ylipäätään.
Henry Vistbackan FB-status

Se siinä just onkin: ei hyttyset oo armeijoita, jotka hyökkää ihmisen kimppuun, vaikka lehdet niin sanookin. Ne on eliöitä, jotka yrittää pärjätä, hommailee omia juttujaan, jotka on mulle aika käsittämättömiä joskus.

Ei oo ampiaissotaa eikä pahaa punkkikostajaa, joka yrittää tartuttaa borrelioosin just muhun. Ne on vaan olentoja. Termit on ihmisen.

On tärkeetä erottaa, mistä tunteet tulee. Kuka ne tekee? Minä. Ei tappajatuhatjalkaiset, jotka punoo juonia mun pääni menoksi. Minä pelkään tuhatjalkaisia, mutten siks, että ne olis tehneet mulle koskaan mitään. Ei - musta ne on vaan inhottavia brrrr hyi

Mikä sen pelon aiheuttaa? Millä tavalla ampiaisesta puhutaan: paha riesa ja vihollinen, vai hyönteinen?

Joskun jotkut jutut pelottaa, muttei siks, että ne ois pahoja tai ilkeitä otuksia. Ne on vaan erilaisia, vähän outoja. Ne elää metsässä, en mä: kun oon metsässä, oon niiden kotona. Siellä ne ryömii ja töheltää ja sit mä meen sinne ja näen yhden ja HYI APUA

Ei ne halua musta mitään enkä mä niistä. Siellä ne ryömii ja tekee omia hommiaan, ja mä, mä oon vaan sivustaseuraaja. Niiden vieras.

Joskus meidän tiet kohtaa ja sit mä voin ehkä katsoa, mitä ne tekee, vaikka ne oiskin vähän jänniä ja outoja.

26. toukokuuta 2014

Mitä tää tietokone tekee mulle

Sain vähän aikaa sitten taulutietokoneen. Aattelin kertoa, miten se on vaikuttanut mun elämään.

Henkilökohtaisesti en pidä siitä, että ihmisten on pakko esimerkiks palaverissa tarkistaa koko ajan kännykkää. Ihan huomaamatta, sviip,  olisko tullut jotain viestiä. Kerran estin kaveria tarttumasta kännykkään aina, kun se olis halunnut. Niitä kertoja oli tunnin sisään MONTA. Ihan alitajuisia. Niin normaalia se on.

Laskepa joskus. Kuinka monta kertaa vain vilkaiset? Kuinka usein?

En pidä kosketusnäytöistä. Niillä on vaikea kirjoittaa, ei tunne, mitä tekee, niitä pitää ladata koko ajan. Joka päivä. Semisti ottaa aivoon se, että samalla, kun kaikki on jotenkin parempaa, se on myös huonompaa: siinä on viihdettä sulle koko ajan, mutta samalla se mahdollistaa sen, ettei kaveri-illassa tartte yrittää keskustella tuntemattomien kanssa. Koska hei Facebook on aina mukana kurkkaanpa sitä

Kävin viime vuonna InterReilaamassa. Edellisen kerran oon käyny 2005. Silloin kaikki yhteisissä tiloissa jutteli, kokkasi, pelasi. Me pelattiin Jengaa norjalaisen ja ranskalaisen kanssa. Ranskalainen kokkasi kaalikääryleitä, halusi kuulemma kokeilla ulkomaisia ruokia.

Nyt kaikilla oli tietokoneet. Joka paikassa on WiFi.

Miks tutustua uusiin ihmisiin, kun vanhat on klikkauksen päässä? Miks olla esillä, alttiina mokaukselle ja noloontumiselle jos se toinen ei osaakaan englantia, kun voi piiloutua omaan puhelimeensa?

Ärsyttää myös aamumatkailijat. Ne ei katso maisemia, ne katsoo näyttöä. Pakko katsoa Facebookia, jos siellä olis jotain jännää.

Nyt katson itsekin.

– Tuntuu, että nykypäivänä kukaan ei enää puhu mitään, keskustelut käydään puhelinten välityksellä. Ruokapöydässä olen sanonut, että nyt puhelimet pois. Muutenkin yritän kieltää, mutta kielloilla ei ole mitään vaikutusta.

Kun mulle on tullut tabletti, mua himottaa koskea sitä. Katsoa sitä. Vilkaista. Samalla ärsytän itse itseäni: miksen voi odottaa töihin asti, kotiin asti, miks siellä olis nyt jotain mitä ei kaks minuuttia sitten ollut? Miksen kestä tylsyyttä?

Mut tabletin netti on tosi hidas. Pidän sitä siunauksena: en jaksa odottaa, että kuvat latautuu.

Yritän toimia niin, että kun oon tarkistanut sen, mitä haluan tarkistaa, laitan tabletin pois. En ala selailla sitä vain siksi, että se sisältää loputtomasti selailumahdollisuuksia, viihdettä. Yritän tietoisesti päättää, että nyt lisään tämän ottamani kuvan Instagramiin ja sitten laitan tabletin pois.

Se tuntuu helpottavalta. Ei sitä oo pakko katsoa, mikään ei oo muuttunut.

Lonka kertoo, että nuoret itse ovat alkaneet kehittää itselleen kännykän käyttöön liittyviä sääntöjä.
- Esimerkiksi sellainen, että se joka ensimmäisenä vastaa kännykkään McDonaldsissa maksaa laskun.

Vietän paljon aikaa netissä ja siks oon vastustanut tabletin hankkimista. Osittain siksi, että musta ne vaan ei oo käteviä; kaipaan fyysisiä nappuloita ja nuppeja, joita voi painaa. Osittain siks, että oon muutenkin koko ajan netissä. Ja nyt pitäis olla vielä lisää. Koska jos joku mahdollisuus annetaan, niin tyhmäähän se olis olla käyttämättä sitä tyhmää maksaa netistä jota ei koko ajan käytä

Tässä on mun puhelin.


Silläkin pääsis nettiin, mutta ei se kannata. Se on vaan tosi hankalaa. Siinä ei oo karttaa, jota voisin katsoa uudessa paikassa sen sijaan, että tutkisin, olisin retkellä. Se ei ota multa pois uuden löytämistä ja mokan mahdollisuutta: oho ei oiskaan pitänyt kääntyä sinne.

Näitä puhelimia ei enää oikein myydä. Mua ahdistaa se. Nykyisin myydään hienoja nettivehkeitä joissa on kartta ja GPS. Koko ajan voi saada tietää kaikesta kaiken katso vain tablettiasi. Mutta kun mä en HALUA tietää. Mä haluan tutkia ja mokata ja kokeilla ja oho ei tää ollukkaan se juna hups. Sen sijaan, että kaikki ois valmiiks mietittyä, koskaan ei voi astua väärään ratikkaan koska tabletti kertoi jo, mikä on oikea se menee muuten kolme kertaa tunnissa tässä koko matka sinulle mietittynä älä vaan HARHAUDU mihinkään pysy suunnitelmassa

On se tietty kätevääkin. Ihmisille, jotka haluaa turvaa, jotka haluaa tietää, jotka ei vaikka puhu kieliä. Mutta puhunkin musta.

Toisaalta tabletti on kätevä: voin jakaa kaikkea koko ajan ja siks etsin asioita, joita jakaa. Oon tarkkaavainen, avoin. Toisaalta se on helkkarin epäkätevää: tabletti ei mahdu taskuun toisin kuin pokkarikamera. Mutta duh kameran kanssa pitää mennä kotiin ja siirtää kuvia koneelle vähänkö hidasta jaa heti heti heti

Yritän pysyä kultaisella keskitiellä, sillä, jossa mun päätökset tabletin koskettamisesta on tietoisia. Sillä tiellä, jolla tabletti ei oo aina taskussa, aina kädessä, aina pöydällä vaatimassa huomiota. Sillä tiellä, jolla Facebookia ei tarvitse tarkistaa minuutin välein JOS siellä olis jotain

Mä haluan, että mulla on välillä ihan tylsää. Että voin katsoa maisemia ja huomata: sekin on viihdettä.

22. huhtikuuta 2014

Et sitten piilottanut pimppiäsi

On ilta. Istu autosasi.
Yhtäkkiä kyytiin nousee vieras mies. Hän lyö sinua naamaan.
Oikeudessa sinulta kysytään, oliko auton ovi lukossa.
Ei ollut.
Eikö se kerro, että autoosi saa tulla?
Ei?
Mutta jos et olisi halunnut seuraa, olisit varmasti lukinnut auton oven? 
No
Entä ilmaisitko selkeästi, ettet halua turpaan? Mistä mies olisi voinut tietää, ettet halua?


Olet töissä. Teet itsellesi leipää. Yllättäen joku nappaa ja syö sen. Pian olemme pomon pakeilla.
Jätitkö leipäsi siihen kaikkien katsottavaksi?
No, tavallaan
Esittelit siis leipääsi heille?
Ömmm
Eikö leivän jättäminen esille kerro, että sen saa syödä?
No, tuota


Mummi on matkalla shampanjalounaalta kotiin. Mies varastaa hänen laukkunsa.
Mutta sulla siis oli se laukku mukana, siinä kaikkien nähtävillä ?
No, joo
Eli kaikki näki sun laukun?
No, kyllä
Ja kännissäkin olit
En minä nyt palj
Kyllä aikuisen pitäisi olla tarkempi. Ja eihän sulta viety kuin puhelin


Nainen on matkalla junalta kotiin. Mies raiskaa naisen.
Niin millaiset vaatteet sulla oli päälläsi? 
Oli hame
Oliko lyhyt hame?
No
Eli tavallaan esittelit reisiäsi siinä, että tässä tätä on?
En todell
Ja humalassakin olit?
No väh
Ja sanoitko ei? Sanoitko kovasti? Mistä muuten tietäisi ettet halunnutkaan ehkä olit flirttaileva kyllä aikuisen pitäisi olla tarkempi

Fear of slut-shaming drives many adolescent girls to stay silent and not report sexual violence, a new study found, as many view harassment as normal, everyday life of middle school and high school.

Tallink Siljan henkilöstöjohtaja Vahur Ausmees puolestaan vierittää vastuun matkustajille itselleen.
- Naisten tulee miettiä, kuinka paljon he juovat. He tietävät mihin se voi johtaa, Ausmees sanoo Kalla Faktanissa.
IS: Raiskausten määrä ruotsinlaivoilla kasvoi - "Naisten ajateltava omaa juomistaan"

– Pyydän pysähtymään ihan hetkeksi asian äärelle. 16-vuotias tyttö pakotetaan tulemaan raiskatuksi satoja kertoja, häntä hakataan, nöyryytetään, pidetään nälässä. Hyvinvointi-Suomessa. 2010-luvulla,  Aaltonen kirjoittaa.

Jouduin kuitenkin todistamaan myös toisenlaista käytöstä. Raiskauksesta puhuttiin muiden matkustajien kuullen, ensiavuksi tarjottiin promillemittaria ja uhrilta penättiin kerta toisensa jälkeen, haluaako hän todella vielä selvitellä asiaa. Oikeudessa olisi kuulemma vain sana sanaa vastaan.

Näihin on sanottavanani lähinnä se, mitä tämä kuva jo sanoo.