BKO

MTV3.fin Matkailu-sivulla on artikkeli Bhutanista, johon viimein voi matkustaa. Artikkelista voi lukea muut jännät faktat, mutta mua viehätti erityisesti kohta, jossa kerrotaan bruttokansanonnellisuudesta:

"Bhutanissa käytetään bruttokansantuotteen (BKT) sijaan bruttokansanonnellisuutta (BKO). Ideana on se, että BKT:n mittaaminen ruokkii vain kulutusta, eikä edistä kestävää kehitystä, toisin kuin BKO.

Inhimillisiä arvoja ja hyveitä opitaan Bhutanin peruskouluissa neljän tavoitekokonaisuuden avulla.

BKO:n neljä peruspilaria

- Kestävä ja tasa-arvoinen sosioekonominen kehitys (elintaso, terveys ja koulutus)
- Luonnonsuojelu (ekologinen lukutaito)
- Kulttuurin arvostaminen ja säilyttäminen (ajankäyttö, psykologinen hyvinvointi, yhteisöjen elinvoimaisuus ja kulttuurin monimuotoisuus
- Hyvä hallinto"

Mun mielestä tää on kauhean viehättävä ajatus. Lisäksi BKO tuntuu musta ainakin tän tekstin perusteella jotenkin selkeämmältä kuin "kun BKT lasketan arvonlisäysmenetelmällä, se tapahtuu vähentämällä yrityksen myyntituotoista ostot muilta yrityksiltä ja päädytään markkinahintaiseen bruttoarvonlisäykseen. " (Wikipedia)

Mua viehättää se, että asioita vois mitata muutenkin kuin sillä, miten paljon asioita on tuotettu. Että kulttuurin säilyminen tai "hyvä hallinto" vois olla kriteeri, jolla maan hyvinvointia mitataan.
Että luonnonsuojelulla olis oikeasti suuri painoarvo.
Että jonkun maan hallitus on valmis tekemään näin sen sijaan, että yksittäiset ihmiset toivoo ja haaveilee siitä.